Bild: Poängkortet från Michael Bisping vs. Dan Henderson II
Det råder delade meningar om hur nattens huvudmatch borde ha bedömts. Ta en titt på poängkortet och se hur domarna dömde!
Mellanviktsmästaren Michael Bisping (30-7) fick till slut sin revansch mot 46-årige Dan Henderson (32-15), men det var föga någon enkel vinst.
Engelsmannen var mycket nära att bli avslutad av “Hendo” i den första ronden, och blev dessutom golvad på nytt i den andra. Även om “The Count” kom in i matchen bättre i de senare ronderna så höll det sig jämnt in i det sista, innan Bisping tilldelades segern via enhälligt domslut.
Läs mer: UFC 204: Michael Bisping tar hem ett femronderskrig mot Dan Henderson
“Hendo” gjorde enligt sig själv och många andra nog för att segra, men det sylvassa domslutet gick åt mästarens håll. Foto: Josh Hedges/Zuffa LLC/Zuffa LLC via Getty Images
Henderson missnöjd
Henderson, som gick sin absolut sista MMA-match, ansåg själv att han gjorde nog för att vinna och kritiserade det kontroversiella domslutet efteråt. Samtidigt var det onekligen en oerhört svårbedömd match och vem som egentligen borde ha vunnit har varit dagens stora snackis.
Läs mer: Dan Henderson missnöjd med domslutet – anser att han förtjänade segern
Vissa menar på att den första ronden borde ha dömts 10-8 till Hendersons fördel, medan det å andra sidan råder delade uppfattningar om vem som tog hem rond två och fem.
Hur dömde domarna?
Nedan kan ni se hur respektive poängdomare bedömde matchen:
Omslagsbild: Josh Hedges/Zuffa LLC/Zuffa LLC via Getty Images
📈 Kolla och jämför helgens UFC-odds ⬆⬇ - klicka här!
Loading ...
Ser inget fel med det ärligt talat, rond 2 kunde gått till bisping eftersom han gjorde allt tills min 4 och rond 5 kan gå till dan… seriöst dan gjorde ingenting förutom sina 2 knockdowns, 1 takedown och några små sparkar på benet
Håller helt med.
Tror du nämnt det där med Diaz bröderna som exempel. Synligt skadad är ju en sak. Poäng är en annan.
I det här fallet skulle jag väl tro att Bisping i frågan “Mest skadad” (om man nu skulle kunna ge sig på att mäta nåt sånt) vart just lite mer drabbad än Hendo.
Men rent generellt känns det högst möjligt att den som ser fräschare ut efter en match kan ha åkt på brutalmycket däng ändå. Ja hoppas hur en fighter ser ut efter en match aldrig blir en faktor i poängräknandet….
Spot on
Om inte det vore för att Bisping va champ och fighten gick i England då hade jag velat se ett oavgjort resultat. Henderson skadade Bisping mer men va oaktiv. Bisping fick in mer slag och fightades mer med varierande slag på alla kroppsdelar men inget som skadade Dan Henderson på riktigt. Så den ene för hans fighting och aktivitet och den andre för att hans skadande slag. Oavgjort! Men för att ta bältet ifrån någon på hans hemmaplan då måste man göra mer än det Dan Henderson gjorde. Men oavgjort vore rättvist.
Skadade mer men Bisping vann enligt poängreglerna.
Jo jag förstod det
Tror du nämnt det där med Diaz bröderna som exempel. Synligt skadad är ju en sak. Poäng är en annan.
I det här fallet skulle jag väl tro att Bisping i frågan “Mest skadad” (om man nu skulle kunna ge sig på att mäta nåt sånt) vart just lite mer drabbad än Hendo.
Men rent generellt känns det högst möjligt att den som ser fräschare ut efter en match kan ha åkt på brutalmycket däng ändå. Ja hoppas hur en fighter ser ut efter en match aldrig blir en faktor i poängräknandet….
Är det inte meningen att ett nära avslut ska leda till 10-8? Eller är det en regeländring som ska implementeras senare?