Frågan är om de olika omständigheterna rättfärdigar domarens inkonsistens eller om han bör vara föremål för kritik efter ett för tidigt och/eller ett för sent avslut inom loppet av två veckor.
Frågan om skada och hur mycket av denna oundvikliga vara fighters bör ta innan domaren kliver in är ständigt närvarande inom MMA. Det är inte precis ovanligt att eftersnacket till stora galor till stor del har att göra med domarna och huruvida de stoppat matcher för tidigt eller för sent snarare än de faktiska resultaten och prestationerna. Hjärnskador är alltid en stor faktor i diskussioner kring sporten och domare kritiseras ofta för att ”låta” fighters ta för mycket skada innan man kliver in. I andra fall anklagas man för att vifta av matcher för tidigt och därav råna någon på ett matchresultat.
En som vanligtvis inte är föremål för diskussioner av denna sort är Herb Dean, av de flesta ansedd som en av sportens absolut bästa domare. Visst har han gjort bort sig vid ett par tillfällen, kanske främst vad gäller Renan Baraos (33-3) avslut av Urijah Faber (32-8) på UFC 169 och i Ronda Rouseys (11-0) vinst över Sara McMann (8-2) på UFC 170.
Domare är som bäst då de inte märks av och tyvärr kan detta inte sägas om Deans senaste två veckor. Ett något märkligt sammanträffande är för övrigt att de ovan nämnda snedstegen ägde rum inom loppet av 21 dagar. De som denna artikel berör ägde i sin tur rum inom loppet av två veckor. Alla har vi väl svackor, varför skulle Dean vara ett undantag?
Till poängen – Conor McGregor (18-2) avslutade Chad Mendes (17-3) i slutet av den andra ronden i huvudmatchen på UFC 189 den elfte juli och la därmed beslag på fjäderviktsklassens tillfälliga bälte. Ett klipp på avslutet hittas nedan och de uppmärksamma bland oss kan utgöra att det krävdes sex signifikativa slag av irländaren, fyra efter att Mendes fallit till mattan, innan Dean klev in och viftade av matchen. Från det att de stod upp efter Mendes försök till en giljotin landade McGregor sammanlagt 14 slag inklusive två sparkar mot kroppen.
Som ni ser gör Mendes inte mycket för att aktivt försvara sig och avslutet i sig är inte ett särskilt kontroversiellt sådant. Där diskussionen däremot kan höjas är i Deans agerande i föregående helgs titelmatch mellan T.J Dillashaw (12-2) och Renan Barao – 27 slag mot huvudet varav brasilianaren till stor del såg helt försvarslös ut. Det var både vackert och hemskt att skåda då Dillashaw med en seriös kandidat till årets kombination försvarade sitt bantamviktsbälte för andra gången. Det bör tilläggas att Barao stod upp under hela kombinationen, ett mysterium i sig och bevis på brasilianarens oerhörda tuffhet, och faktiskt protesterade avslutet efteråt. Klipp på detta hittas nedan:
Ja, det rör sig om olika omständigheter och sett som isolerade händelser finns egentligen inte mycket anledning för kritik. Med tanke på att Dean dömde båda matcherna inom loppet av två veckor ger det däremot upphov till ett par frågor – klev domaren in för tidigt i McGregors vinst över Mendes? Väntade han för länge med att vifta av Dillashaws uppvisning mot Barao? Är det ett sammanträffande eller kan de två prestationerna ha med varandra att göra, inte minst med tanke på att Dean faktiskt mottog en del kritik för det ”snabba” avslutet av Mendes? Var Deans tillåtande av de imponerande 27 slagen mot Baraos huvud ett sorts kompenserande för UFC 189 eller har det snarare med faktumet att brasilianaren stod upp att göra?