En tid framöver kommer jag inför UFC-galor presentera en del speltips. The name of the game när man bettar MMA är utan tvekan att kombinera olika matcher i dubblar, tripplar osv. Varje ny gala kommer jag presentera ett nytt enkelt spelsystem. Ankare, Dubbel-trubbel, Skenspel, Monster osv. är några av de ibland hemmagjorda namnen. Bespara mig liknelser med Eddie Bravo tack. Hehe. Alla system är testade och har gett goda resultat, en del är delvis eller helt lånade från betting på andra sporter.
Disclaimer
Att spela är givetvis en risk och när man läser tips, som mina, så ska man alltid väga in sin egen expertis också. Inget system är bergsäkert, iaf inte om man spelar för att vinna. Personligen upptäckte jag tidigt att MMA var väldigt lätt att tippa och under ”The Year of the Upsets” så var klimatet minst sagt mysigt för att uttrycka det milt. Men tiderna förändras och oddssättarna har blivit bättre och fått mer koll på nya som kommer in. Senaste tydliga luckan i kunskap var den galan Palhares debuterade i UFC. En del kanske vill peka på Dos Santos och hans debut, men det är något annat. Det är en överraskning. Rousimar Palhares var en underdog mot en seg Ivan Salaverry som torskat mot Terry Martin och Nate Marquardt i matcherna innan.
Kom ihåg att det aldrig är säkert att spela och risken är också tjusningen. Att spela på UFC brukar för de flesta ge galorna en extra krydda.
Om oddsen
Betsson erbjuder bra odds och är en trygg sida att spela på. Alla odds jag presenterar här kan förändras och saker kan ske närmare fighterna som kan få en att omvärdera tidiga tankar. Oddsen som presenteras här är dem som gäller i skrivande stund. Sällan ändras dem mycket. Fighters kan missa att väga in på rätt vikt, skada sig och annat. Många gånger är det vist att vänta med spel till efter invägningen, men samtidigt brukar då en del intressanta odds gå ner.
Ankare
Ett ankare är en av mina favoriter när det gäller spel på MMA eftersom det innebär att man kombinerar spelsystem och expertis på ett trevligt sätt. Den här galan (UFC 95) är inte världens mest fantastiska direkt ur spelsynpunkt och det har att göra med att mycket tyder på att det kommer bli en hel del favoriter som vinner. Titta bara på Fears genomtänkta analyser av maincard där han tror på favoriter i alla matcher. Det tål att påpekas att det inte på något UFC varit enbart favoriter som vunnit i alla galans matcher. Det har varit 9/10 några gånger dock. Hur långt åt andra hållet det varit får någon annan kolla upp om den orkar, men det var inte längesen hälften av alla matcherna samma kväll vanns av underdogs.
Ett ankare går till som så att man väljer ut en fighter (bortsett varianten dubbelt ankare, se nedan) man tror stenhårt på. Är det en underdog så är det givetvis riktigt bra (som med Palhares som var mitt ankare den galan), men oftast är så inte fallet.
När man letar ankare ska man fundera på två saker. Det första är givetvis att man tror stenhårt på vinst för den man väljer och det andra är att denne ska ha ett ok odds.
Om ankaret förlorar så går systemet i stöpet. Den försikte garderar upp även en sådan möjlighet, men det kräver ofta lite större summor för att göra. Själv spelar jag främst för att det är kul och väljer att inte ligga på för hårt. När man valt ankare väljer man fighters i andra matcher och spelar alla möjliga resultat och kombinationer av vinnare. Ett vanligt ankare består utav en trippel och då rör det sig alltså om totalt 4 spel. Att spela ankarspel på mer än fyrlingar är inget för mig, men somliga som tror enormt hårt på sitt ankare kan givetvis göra så.
Mitt ankare för UFC 95 är Damien Maia. Vill ni förstå varför så hänvisar jag återigen till Fears analys av matcherna. Maia står i dagsläget också i 1,40 och är därför en helt ok favorit oddsmässigt. Jag kan egentligen inte rekommendera något annat ankare än Maia denna gång. Det gäller att inte spela patriotiskt och med för mycket känslor. Visst vill de flesta av oss att Eklund krossar Dunham och visst står Eklund i 1,50, men det är enligt mig inte lika säkert. Säger er expertis något annat så go for it och byt ut Maia. Som ni kan se i t.ex. första ankaret nedan så innebär ett resultat att man inte går jämnt upp, men det är där risken kommer in. En tråkig gala kan innebära att de som spelar ”vilt” förlorar allting medan de som spelar efter både expertis och system går hem med mer än halva insatsen. Men när man konstruerar ankare så är det ultimata förstås att det sämsta spelet även ger en del. Systemet går ut på att man spelar lika mycket på alla spel i varje förslag som följer, men vill du låta din egen expertis ta överhanden så kan du gå in och krydda vissa resultat mer än andra, men var försiktig för girighet är som en inre batalj, svår att knäcka. Ett större ankare (fyrlingar) innebär att man spelar på åtta resultat. Vilka matcher man väljer (bortsett ankaret) kan variera, men titta på matcher där det inte är så klart hur bra någon är. I den här galan är Dos Santos ett klockrent exempel på det. Han kanske krossar Stefan Struve, men vi vet inte bombsäkert hur bra han är än.
Fördel med systemet
Fördelen är att det är rätt skonsamt och så länge sitt ankare vinner så kan till och med bara en massa favoriter vinna utan att man blir en stor förlorare. Man har också en god chans att hamna på +. Man kan också lätt ”grunda” med ett Ankare (hehe) och sen spela sånt som är lite mer vågat men som då givetvis inte innefattar Ankaret.
Nackdel med systemet
Det hänger upp väldigt mycket på ankaret. Det kan därför vara bra att spela lite andra spel också eller ha två. Är man ute efter stora pengar så är Ankare sällan det bästa då MMA fortfarande till 75% vinns av favoriter.
Speltips
Här följer fem olika ankarspel (28 spel totalt) och ett förslag på vilka som kan vara bra att bygga ett dubbelt ankare på längst ner. Normalt är att man kanske har en eller två ankare och sen spelar mer fritt vid sidan av sitt ankarspel.
Om man nu vill spela alla (vilket jag inte kommer göra) ankare och låt säga 50 kronor (vilket skulle innebära 1400 kr insatts) och Maia vinner så blir utdelningen som sämst 784,5 kr tillbaka, men det skulle också innebära att verkligen ingen av alla matcher som finns med nedan vinns av en underdog. Som sagt vann fem av tio underdogs för inte alls längesen. Som bäst blir utdelningen 5573 kr, men det skulle också innebära att lite väl många underdogs vinner. Sanningen ligger ofta i mitten och därför kan man ta medelvärdet av det lägsta och det högsta och man får då fram 3178,5. Men det där är mest en lek med siffror för ankarspelen här är egentligen inte konstruerade för att spelas allihop utan mer inspirera och tipsa.
Värdet under varje spel är oddset för kombinationen i skrivande stund.
SMÅ ANKARE
Ankare nr 1
Maia
Nate
Sanchez
2,22
Maia
Gouveia
Sanchez
5,77
Maia
Gouveia
Stevenson
18,06
Maia
Nate
Stevenson
6,95
Ankare nr 2
Maia
Koscheck
Hardy
3,02
Maia
Koscheck
Markham
2,92
Maia
Thiago
Markham
13,07
Maia
Thiago
Hardy
13,49
Ankare nr 3
Maia
Eklund
Marquardt
2,71
Maia
Eklund
Gouveia
7,03
Maia
Dunham
Gouveia
11,49
Maia
Dunham
Marquardt
4,42
STORA ANKARE
Ankare nr 4
Maia
Markham
Gouveia
Struve
26,61
Maia
Markham
Gouveia
Dos Santos
11,41
Maia
Markham
Marquardt
Dos Santos
4,40
Maia
Markham
Marquardt
Struve
10,25
Maia
Hardy
Gouveia
Struve
27,48
Maia
Hardy
Gouveia
Dos Santos
11,79
Maia
Hardy
Marquardt
Struve
10,58
Maia
Hardy
Marquardt
Dos Santos
4,54
Ankare nr 5
Maia
Sanchez
Eklund
Dos Santos
3,44
Maia
Sanchez
Eklund
Struve
8,01
Maia
Sanchez
Dunham
Dos Santos
5,61
Maia
Sanchez
Dunham
Struve
13,08
Maia
Stevenson
Dunham
Struve
40,94
Maia
Stevenson
Dunham
Dos Santos
17,56
Maia
Stevenson
Eklund
Dos Santos
10,75
Maia
Stevenson
Eklund
Struve
25,06
DUBBELT ANKARE
Med dubbelt ankare menas att man tror stenhårt på två fighters och sen så kombinerar man runt dem. Den här galan är inte direkt upplagd för det, men man kan ju alltid pröva. Mitt förslag om man vill försöka sig på ett dubbelt ankare är att spela på Damien Maia och Diego Sanchez.
