Denna artikel handlar dels om det nya regelsystemet som ska testas i Los Angeles, men också om Svensk MMA och dess regelsystem.
Den här gamle postern för Dynamite!! 2008 illustrerar bra hur läget är just nu angående reglerna
inom MMA såväl i Sverige som internationellt
Josh Gross på ESPN har rapporterat att Kalifornien komma experimentera med ett nytt poängsystem
i början av 2011. Detta med regelförändringarna är något jag redan tagit i upp i min täckning av regelförhandlingarna tidigare i år och processen tar nu alltså ett nytt steg på vägen mot nya regler. Nu kommer de nya reglerna testas i amatör-MMA, men det kan leda till markanta förändringar.
Det nya systemet kommer köras parallellt med det gamla i början och George Dodd på CSAC berättar att det här är ett perfekt ögonblick att testa halvpoängssystemt. Men systemet innehåller också att mer vikt ska läggas på ”damage, striking and grappling” och är skapat av Doc Hamilton. Doc är något av en auktoritet i ämnet och har stor del i att MMA ens legaliserades i California. Något som också ledde till ”Unified rules” och som i sin tur banade vägen på riktigt för en mer enad syn på regler. Hamiltons system gick inte igenom i sin helhet men delar kommer nu testas.
Det poängsystem som kommer testas skiljer sig från systemet som nu gäller där det så berömda ”Effective striking”, ”Effective grappling”, ”Cage Control” och ”Effective aggression” är det primära att titta efter. Det systemet är inte riktigt så statiskt som många tror, men det har sannerligen fungerat statiskt och vikten har inte legat på ”skada” (ett ord som känns dumt egentligen och borde ersättas av ett mer politiskt korrekt sådant).
Nu i det nya systemet så ligger vikten på ”skada”, dvs. det som faktiskt uträttats av tekniken. Väl värt att notera är också att det följs av effektiv striking, effektiv grappling och cage Control.
Förvisso en annan typ av poäng men ändå
Ännu är inte de nya reglerna presenterade i sin helhet och jag tänker därför inte erbjuda min analys i ämnet. Anledningen är att exempelvis Josh Gross i sin artikel och även andra journalister i staterna ofta bara plockar ut små delar ur ett regelsystem. Något som verkligen är fallet nu där folk på allvar tyckte att Machida förlorade sin första match mot Shogun. Det var ju inte fel att anse det, men vi som studerat reglerna såg det inte så. I alla fall inte då när matchen gick av stapeln. Men nu kommer det nya systemet förhoppningsvis förhindra den typen av beslut och Hamilton tar upp en aktuell fight som exempel:
Presently, you can have a guy winning two rounds marginally and then one round the other guy comes back and clearly wins a 10-9 and he loses the fight
Med halva poäng hade troligen resultatet i matchen nu nyligen mellan Machida vs. Rampage varit annorlunda.
Det nya systemet som kommer testas i Los Angeles kommer inte innebära Hamiltons förslag om en fjärde domare. Något som alltid varit fallet i USA är det faktum att grappling hamnat efter striking i bedömning. Det har dels med reglerna att göra, men också mycket på grund av domarna i sig som haft svårt att se och förr även förstå. Målet med nya regler är att vikten av grappling ska stiga markant och för att hjälpa poängdomarna kan det tänkas i framtiden att huvuddomaren markerar till poängdomarna under match när han/hon ser att ett lås är nära att sitta. Något som ju var fallet i Pride FC och som är det i Japanska organisationen Shooto.
Sverige
Utan att gå in på det för mycket så är reglerna i Sverige sannerligen inte perfekta heller. Det är helt klart att reglerna är skapade för att tillmötesgå jurister och rådande kampsportsdelegation. Därför är en sådan sak som ”skada” inte möjligt för oss att ha som mål i en fight i Sverige och det antar jag att vi alla är överens om, i stort i alla fall, är bra. Men det gäller att hitta substitut och dessutom de facto följa reglerna korrekt. Att söka ”skada” är knappast det som får politiker i Sverige som är skeptiska till MMA att börja gilla sporten. Nej, det krävs som sagt substitut.
Det är utan tvekan förändringar på gång i Sverige och det är förstås goda nyheter! I takt med att förståelsen för sporten ökat kommer också förändringar i reglerna. Jag diskuterade den saken faktiskt med några inom UFC och de påpekade även de att man inte får ”gå vilse på vägen. Jag kan inte annat än hålla med. Det är farligt att ”Bara” titta framåt mot ett nytt och perfekt system och därmed tillämpa sitt rådande system dåligt eller skylla ifrån sig när det uppkommer problem.
Jag fick personligen kritik från olika håll då jag öppet kritiserade MMAförbundets rådande regelsystem i och med min analys av Superior Challenge senaste ypperliga gala på Hovet i Stockholm. Inte för att jag egentligen är emot systemet speciellt mycket men då jag saknade korrekt begreppsanalys. Det är lätt att tänka sig att ”aktiv markposition” är att man inte är inaktiv och att fighters på marken håller fullt fokus, men är det verkligen 100% så man menar med begreppet? Det är inte helt lätt att veta och även poängdomare får chans att diskutera igenom varje aspekt av reglerna så är det en god förmedling mellan regelsystem och allmänhet som kommer skapa ett system utan större frågetecken. Det är säkerligen ett ordval, av flera, som är valda för att påvisa till politiker att man inte ska slå på någon som inte är ”med i matchen riktigt” som ligger ner. Blotta tanken, enligt vissa outbildade, att slå på någon som ligger känns fel. I alla fall om en part står upp. Det har att göra med moral och inte sport. Men även om man som regelskapare måste ta hänsyn till sådant så bör det ändå finnas korrekt begreppsanalys och inhemskt lingo bör inte förekomma.
Nelson ”Doc” Hamilton
Doc Hamilton är inne på en intressant sak och det är:
You teach the people out there how to get it. That’s the key. Just because someone may not understand it and may have to learn it is not a reason not to implement it. What’s the alternative? Don’t implement it and continue on the path we’re on? In my opinion, that’s self-destructive.
Jag håller med Hamilton där och det förutsätter att man kan läsa in sig på reglerna noga. Jag kanske framstår som en regelmal här, men det gör faktiskt lite ont i mig och många andra att se fighters som senast i The Zone och andra svenska galor smått bli ”bortdömda” då reglerna tolkas olika.
I Sverige borde givetvis pressen få poängdomarnas ”score cards” direkt efter match, poängen borde presenteras enligt reglerna (10-9 osv.) och inte som på The Zone FC (3-0 exempelvis). Mer öppenhet, mer tydlighet, mer genomlysning, mer detaljrikedom och framförallt mer varningar innan poängavdrag är något som Svensk MMA skulle tjäna massor på.
Jag räknar kallt med att både representanter från MMA-förbundet, The Zone, Superior Challenge mfl. läser det här och jag uppmanar er alla verkligen till mer öppenhet och tydlighet. Ytterst är det ju MMA-förbundet dock är de som kan föreslå förändringar och förtydliga. De kan kräva mer öppenhet. Jag kan bara tacka Babak på Superior Challenge och Jesper på The Zone för det faktum att ni tar till er av feedback och samtidigt också ge er en fet eloge för ert fantastiska arbete för sporten. Även MMA-förbundet förtjänar i sammanhanget ett stort tack såklart och jag tycker det är synd att ni inte svarar mer offentligt på kritik som riktas mot er av enskilda fighters eller av media (nu är det sista inget som är aktuellt). Det är inte många idrottsförbund som skulle låta det vara osagt när de anklagas för det ena och det andra. Syftar inte på något specifikt här utan menar generellt.
Foto: The Zone FC. Christoffer Svensson till höger som förlorade matchen pga. två poängavdrag
Vi på MMAnytt vill bara väl för svensk MMA som helhet, vilket vi ju upprepade gånger visat. Men det är klart det gör ont att se fighters få två poängavdrag för pungsparkar i samma match utan att bli varnad en enda gång. Något som skedde på senaste The Zone och avgjorde den matchen. Det hinner knappt gå en gala innan det är en ny spricka i regelsystemet som blir tydlig.
Samtidigt som jag kommer med påpekanden och kritik mot rådande regelsystem i Sverige så finns ju också en stor respekt för MMA-förbundet som lyckats få igenom reglerna överhuvudtaget. Men den respekten får inte övergå i att vi från pressen inte ska kunna kritisera reglerna.
Nu ser i alla fall jag väldigt positivt på att man testar nya regler i USA och att regelförändringar troligen är på gång i Sverige samt att UFC följer vår utveckling här väldigt noga.
MMAnytt har kontakt med Marshall Zelaznik, chef för UFC UK och ansvarig för UFC:s internationella utveckling, och en intervju med honom om Svensk MMA och utveckling är på gång.
