Jag tror inte vi haft en artikel som nämnt både Georges St-Pierre och BJ Penn i samma artikel och inte tagit upp något om vaselin sedan någon gång i början av året, innan deras match faktiskt hade blivit av. Och varför bryta ett vinnande koncept? GSP och BJ Penn har mött varandra två gånger. Första gången gick matchen till domarna och det hela avslutades med ett delat domarbeslut och Penn var övertygad om att han inte skulle förlora.
Andra gången de möttes dominerade GSP matchen något enormt och Penns hörna avbröt matchen mellan fjärde och femte ronden. Efter det släpptes en skitstorm lös där bland annat Penns mamma sa att GSP försökte döda hennes son, och i samband med det här så kom vaselinskandalen till ytan. Inget hände förutom att det infördes lite nogrannare kontroller för substanser på huden på deltagarna innan de går sin match.
Men vad gör Penn nu efter två svidande förluster mot GSP? Han ber givetvis om ett tredje försök.
”Jag vill definitivt möta GSP igen. Jag tror mig på själv och jag tror knappast att matchen skulle gå som den gick sist ifall vi möts igen. Jag måste försvara lättviktstiteln och ta på mig alla utmaningar som gör mig bättre men om jag får en chans att möta GSP igen – även om det är en match som inte är för bältet – så skulle jag ta den möjligheten direkt.”
Med tanke på hur otroligt dominerande GSP såg ut i deras andra möte den 31 januari i år så tvivlar jag på att Penn faktiskt skulle haft en realistisk chans vid en tredje match. Men vill han hitta på något nytt att skylla på istället för att ta på sig förlusten så är det upp till honom. Men varken den första eller andra matchen mellan de två har varit vidare intressanta så jag är inte säker på att jag ens skulle vilja se en tredje match. Jag förstår inte heller poängen för det förutom att BJ Penn vill försöka bevisa något. Penn kan väl knappast ha någon chans på en vinst?
