Nick Diaz har som så många gånger förr fått igång diskussionen om cannabisbruk när det kommer till professionella idrottsmän, i synnerhet fighters, och huruvida detta bör vara tillåtet eller inte. Variablerna är många och båda sidorna av myntet tåls att tänkas över, det råder det ingen tvekan om. Samtidigt bör frågan höjas om det verkligen är rätt att begränsa människors personliga frihet utanför professionen och vad som kan göras för att faktiskt lösa detta uttjatade dilemma.
Som ni förmodligen redan listat ut är det i efterspelet av UFC 183 som idén till denna krönika kom till mig; medan den före detta mellanviktsmästaren Anderson Silva (34-6) testade positivt för en otillåten steroid samt en form av externt intaget testosteron visade motståndaren Nick Diaz (26-10) testresultat på en på alla sätt och vis annorlunda substans. Marijuana, eller cannabis, har än en gång hittats i 31-åringens system i samband med tävling och enligt det uttalande UFC nyligen släppte i ärendet väntar med all sannolikhet repressalier för herr Diaz.
Häri ligger problemet; Diaz bor i Stockton, Kalifornien. Statens lagar innebär klart och tydligt att personligt bruk av cannabis är lagligt under riktlinjerna av det ökända medicinska initiativet ’medical marijuana’. Kalifornien var 2003 den första av USA:s stater att sätta programmet i bruk vilket därefter har spridit sig till en rad andra stater, bland annat Colorado, Washington, Massachusetts och New York. Sammanlagt 23 stater har legaliserat medicinskt bruk av cannabis vilket hårdraget innebär att man med läkares dispens helt lagligt tillåts köpa, inneha och använda sig av plantan.
Då Diaz dock tog sig över statsgränsen till Nevada och närmare bestämt Las Vegas, som inte tillåter medicinskt bruk av cannabis, gäller dessa lagar inte längre. Jag vet inte om han faktiskt tävlade under påverkan av drogen, det vet han nog bara själv. Beroende på en rad anledningar som tolerans, kroppsförbränning och flertalet andra individuella faktorer förpassar kroppen alla spår av substansen olika snabbt; i allt från ett par dagar till flera månader efter själva intaget kan tester visa på existensen av cannabis i blodet. Således vet varken Nevadas atletiska nämnd, UFC eller någon annan som väljer att uttala sig i ärendet NÄR Diaz faktiskt intog drogen och huruvida det hade någon direkt inverkan på prestationen i oktagonen.
För det är väl vad det handlar om? Prestationshöjande preparat. Trots att inget i nuläget är fastställt och både Silva och Diaz bör anses oskyldiga tills tillräckligt bevismaterial finns tillgängligt kan de substanserna brasilianaren testade positivt för utan tvekan sägas vara just det, prestationshöjande. Samma sak kan inte säga om cannabis, åtminstone inte om det är fysiska fördelar vi pratar om. Psykologiska effekter varierar självfallet från person till person och även här handlar det om en rad olika faktorer som tidigare bruk, mängd och tolerans. Faktum är att drogen är oerhört populär inom sporter som basket och grappling för att nämna några, då många utövare upplever en sorts höjd mental förmåga efter cannabisbruk vad gäller prestation.
Man upplever förhöjd fokus, har lättare att komma in i den så kallade zonen eller ett ’flow-state’ samtidigt som rörelserna på sätt och vis flyter bättre. På så sätt kan argument höjas för att cannabis faktiskt är prestationshöjande. Att inta vitamintillskott morgonen innan en match höjer likväl mental förmåga – är det också prestationshöjande? Maten du äter, vad och hur mycket du dricker och kosttillskott som exempelvis lagliga ’Alpha Brain’ (shoutout Joe Rogan och Onnit!) kan samtliga resultera i höjd fokus och därigenom höjd prestation. Ändå kan du testa positivt för hur mycket vitamintillskott du vill utan att riskera bestraffning från vare sig UFC eller diverse nämnder.
Det är med andra ord en komplicerad fråga; å ena sidan måste man ta i åtanke faktumet att cannabis i de flesta av USA:s stater faktiskt är en olaglig drog och således är det förståeligt att UFC känner sig manade att straffa Diaz. Som för att visa sig villiga att dansa efter den allsmäktiga amerikanska regeringens pipa. Samtidigt kan det mycket väl vara så att drogen intogs under helt och hållet lagliga omständigheter hemma i Stockton och att det således inte påverkade själva prestationen under matchen mot Silva. Är det då rimligt att straffa honom? Är det rimligt att ens offentliggöra resultatet av testet när den enda ’otillåtna’ substansen i Diaz system var cannabis? Har vi inte kommit längre än så?
Ponera att han skulle ha druckit ett par öl några dagar innan matchen. Testerna skulle visa att Diaz hade intagit alkohol inom de närmsta dagarna. Alkohol agerar i de flesta fall förvisso skadligt för såväl fysisk som mental förmåga, men ändå, det är i men mening en rättfärdig jämförelse. Om Diaz så skulle välja att dricka sig stupfull strax innan matchen och, förutsatt att han inte längre är under direkt påverkan, kliva in i oktagonen för att därefter testa positivt för alkohol – vad skulle hända? Ingenting. Absolut ingenting. Varför? Alkohol är lagligt. Cannabis är, i stor utsträckning, olagligt. Eller för den delen; är det inte värre att dra kokain en månad innan en av de största titelmatcherna i UFC-historia? Det tåls att tänka på..
I min mening är det synsätt som dessa som håller oss som en ras från att nå nästa stadie i vår utveckling. Vi kommer aldrig kunna uppnå något som liknar ett utopiskt samhälle (för att vara rättvis skulle vi förmodligen inte göra det även om cannabis gjordes lagligt, åtminstone inte på ett bra tag) om vi fortsätter att strama åt personlig frihet. Om Nick Diaz kvällen innan en match vill släcka ner ljuset, tända en joint och gå igenom vad som komma skall en sista gång innan det smäller ser jag inget som helst fel i detta. Hur någon annan kan göra det förbryllar mig. Så länge man inte gör något för att skada någon annan (ofrivilligt det vill säga, det blir lite halt när man pratar om just MMA) och så länge det i idrottssammanhang inte ger någon orättvis fördel, vari ligger problemet?
Legalize it!
Foto: Daniel Patinkin
