UFC har blivit dragna till rättegång av ett antal före detta fighters och nu har deras största konkurrent blivit delaktiga i rättsprocessen.
I onsdag lämnade Bellator in en stämningsansökan kontra UFC för att förhindra att ”hemliga” dokument blir offentliga.
Det är ett steg i en rättegång som påbörjades då Cung Le, Nate Quarry, Jon Fitch och flera ex-UFC-fighters valde att stämma UFC då de anser att organisationen har kränkt den så kallade Sherman Anti-Trust Act.
De menar att UFC försöker skapa sig ett monopol genom att systematiskt göra sig av med konkurrenter och att de gör sig skyldiga till att undertrycka slagskämparnas inkomstkällor på andra platser.
Från Wikipedia:
”Sherman Antitrust Act är en federal lag i USA som reglerar konkurrensen mellan företag. Lagen antogs av USA:s kongress den 8 april 1890, och blev den första amerikanska federala lagen som begränsade monopolen.”
För att kunna försvara sig mot sina före detta fighters har UFC begärt ett antal dokument från Bellator och det är dessa som nu Bellator väljer att gå i rätten för.
Enligt Bellators advokat Philip Kelly så har Bellator givit ifrån sig mer än 2000 dokument men UFC vill ha fler dokument med “sensitive, highly confidential information of no relevance to the underlying action.”
Scott Coker förklarar deras stämning
Bellators VD Scott Coker skrev åtta sidor där han förklarade varför det vore dåligt för organisationen att dela med sig av all den information som UFC begär.
Coker skriver bland annat att sådan information skulle “undermine Bellator’s bargaining leverage and ability to attract and retain the best athletes necessary to build a successful promotion,”
“For example, if individual athlete contract information were provided Bellator’s competitors, they would be able to anticipate Bellator’s recruitment strategics, outflanking its ability to sign the best fighters, anticipating its strategics in each respective weight class and geographic market, and compromising its strategic plans to develop the best overall promotion,” skrev Coker. “Armed with Bellator’s information, a dominant market player such as UFC could easily allocate its resources to one-up Bellator on critical deals, counter-program Bellator, and appropriate its business strategies, either to obstruct and stifle Bellator’s initiatives or to exploit its weaknesses.”
Coker passade även på att kritisera UFCs sätt att hantera affärer och skrev att UFC försöker “buy out, marginalize, and even drive competitors from the business.”
“UFC is an aggressive and ambitious enterprise, and I believe that if UFC were able to gain an advantage against Bellator by receiving Bellator’s confidential information or even simply leveraging the disadvantage caused by disclosure of Bellator’s confidential information to athletes and others, it would certainly do so,” skrev Coker.
Omslagsbild via Strikeforce
