Varje år träffas Association of Boxing Commissions (ABC) bland annat för att behandla olika frågor inom regleringen av MMA. Nu har de samlats ännu en gång vilket resulterat i vissa ställningstagande och förändringar.
Frågan kommissionen fick med sig från förra årets sammankomst var att utvärdera ett system med halva poäng vid bedömning av matcher. Efter att vissa utvalda statliga kommissioner använt sig av systemet har man kommit fram till att systemet endast gjorde en marginell skillnad och att det inte var tillräckligt för en ändring av reglerna.
Där man däremot bestämt sig för att genomföra vissa ändringar är i reglerna hur man bedömer sporten.
1.) Att försvara sig effektivt (Effective Defense) har tagits bort som kriterium.
2.) Slag och grappling ska bedömas likvärdigt.
3.) Termen skada (damage) ska inte användas när man bedömer eller diskuterar poängsättningen av en rond. Det ska istället ersättas av ”effektiv”.
Association Of Boxing Commissions tar även tillfället i akt och klargör vissa defenitioner av flera termer i de gällande reglerna.
1.) ”Effective Striking” – Tunga slag som gör synlig påverkan på motståndaren ska väga tyngre än antalet slag som träffat.
2.) ”Effective Grappling” – Ska bedömas mot framgångsrika utföranden av nedtagningar, svepningar och submissionförsök.
3.) ”Effective Aggression” – Att röra sig framåt och ta poäng med tillåtna tekniker eller att hota med submission från guard.
4.) ”Cage/Ring Control” – Styra tempot i matchen, var matchen förs och hur matchen fortlöper.
Association Of Boxing Commissions försöker även att tydliggöra vilka poäng som är tillämpbara vid vissa situationer under en rond:
1. En rond ska dömas till 10-10 om det framstår som att de båda tävlande fajtas jämnt och ingen av dem är överlägsen ens med en liten marginal. Denna typ av poängsättning ska sällan användas.
2. En rond ska dömas till 10-9 om en tävlande vinner med lite marginal, när fler effektiva träffar landar, att effektiv grappling uppvisas och användandet av andra effektiva tekniker.
3. En rond ska dömas till 10-8 om en tävlande vinner med stor marginal genom effektiva slag eller effektiv grappling som haft stor påverkan på motståndaren.
4. En rond ska dömas till 10-7 om en tävlande fullständigt dominerar med effektiva slag och effektiv grappling som försätter den andra tävlande i stor fara genom ronden. I en rond med poängsättningen 10-7 ska domarens stopp av matchen vara nära. Denna typ av poängsättning ska sällan användas.
Association Of Boxing Commissions utvecklar bortagande av kritieriet ”effective defense”:
1. The committee believes that offensive actions should be the only criteria used to score MMA matches. Offensive fighters are fighters which carry the fight and push the action, and make the fight happen.
2. Defense is its own reward. A fighter who chooses to avoid using defensive actions will invariably suffer the consequences. For example if a fighter decides that they do not want to block or avoid a strike, protect themselves from a submission, or avoid a throw or takedown then they will suffer the results of those offensive actions being used against them. The only role defensive action plays is to keep a fighter in the fight longer so that they can attempt to score using offensive actions.
3. Having two fighters avoid offensive actions and rely solely on defense goes against the basic primary consideration of any combative sport: To score using offense.
Att man bör värdera slag och grappling likvärdigt:
”The old scoring system rewarded striking (as a primary consideration) more than grappling. Mixed Martial Arts is based on two skill sets – striking and grappling. The committee felt that grappling should not be a secondary factor in determining the outcome of a match. Grappling has a definitive skill set and athleticism and offensive capabilities which when used correctly can effectively end a fight. As such grappling skills should be rewarded and given equal weight to striking.”
Att ta bort ordet ”damage” (skada) som beskrivning vid poängsättning:
1. The legal considerations surrounding the term ”Damage” as a descriptor were given considerable weight and as such the committee felt that using the word ”Damage” may contribute to the potential for liability in the event of any litigation that commissions may find themselves involved in.
2. The sport of MMA is still relatively new and has not received sanctioning in various jurisdictions. The committee felt that ”Damage” as a descriptor may play a factor in helping to determine future sanctioning if the term was taken out of context with many opposed to MMA as a sport.
3. ABC Instructors who currently use this as part of their teaching curriculum are advised to make any and all subsequent modifications to their course material.
Den nya definitionen av ”Effective Striking”:
”Judged by determining the impact of legal strikes landed by a contestant and the number of such legal strikes. Heavier strikes that have a visible impact on the opponent will be given more weight than the number of strikes landed. These assessments include causing an opponent to appear stunned from a legal blow, causing the opponent to stagger, appearance of a cut or bruise from a legal strike and causing the opponent to show pain. Cumulative impact on a fighter will also be weighed. If neither fighter shows an advantage in impact of strikes, the number of strikes will determine the most effective striker.”
Den nya definitionen av ”Effective Grappling”:
”Judged by considering the amount of successful executions of a legal takedown, reversals and submission attempts. Examples of factors to consider are take downs from standing position to mount position, passing the guard to a dominant position, and bottom position fighters using an active, threatening guard to create submission attempts. Submission attempts which come close to ending a fight will be weighted more highly than attempts which are easily defended. Submission attempts which cause an opponent to weaken or tire from the effort required to defend the technique will also be weighted highly in scoring. High amplitude takedowns and throws which have great impact will be scored more heavily than a takedown which does not have great impact.”
Association Of Boxing Commissions fullständiga skrivelse kan man hitta här.
Hur tänker ni att de nya reglerna och de förtydligande som gjort kommer att påverka sporten?
