Joe Pyfer har hört att det finns de som jämför Bo Nickals förlust mot Reinier de Ridder med hans förlust mot Jack Hermansson. En jämförelse han verkligen inte uppskattar.
Stark start på UFC-karriären för Joe Pyfer
Efter att ha förlorat sitt första framträdande på Dana White Contender Series kom han tillbaka nästan två år senare för att hämta en vinst och sedermera få kontrakt med UFC. Inledningen på hans UFC-karriär var fantastisk. Fyra raka avslut (3 KO/TKO, 1 sub). Sedan stötte han på problem i form av svensk-norske Jack Hermansson.
Vill inte bli jämförd med mellanviktskollegan
Likt Pyfer var Bo Nickal väldigt hajpad i UFC. Fram till hans förlust mot Reinier de Ridder på UFC Des Moines. Efter att ha blivit sänkt i den andra ronden har folk kallat honom för bedragare och att han blev “fraud-checked”. Det finns de som jämför Nickal med Pyfer. Något som Pyfer själv inte uppskattar, vilket han berättar under media dagen inför UFC 316.
– Många tänker på min fight mot Jack Hermansson, vilket är lugnt. Men det var min första stora show. Mitt första stora test. Jag var inte 100 %, och det var inte min bästa prestation. Men jag blev inte sänkt, eller “fraud-checked”, sade Pyfer.
Joe Pyfer sågar Bo Nickal
Därefter menar Pyfer att han gärna omdefinierar vad bedragare och “fraud-check” innebär. Enligt honom själv har han inte blivit “fraud-checked”. Att folk nämner honom tillsammans med Nickal är för honom helt obegripligt.
– Om någon blev “fraud-checked” så är det bo Nickal. Han blev avslutad i sin första förlust. Jag förlorade via delat domslut, tre ronder mot två, uttryckte Pyfer.
UFC 316
På UFC 316 ska Pyfer slåss mot Kelvin Gastelum, tidigare titelutmanare. Gastelum går in i matchen med en vinst över Daniel Rodriguez i ryggen medan Pyfer studsade tillbaka efter förlusten mot Hermansson med en vinst över Marc-Andre Barriault på UFC 303.
Sammanfattning
Joe Pyfer köper inte att han klassas som en bedragare på samma nivå som Bo Nickal. Vem håller du högst av Pyfer och Nickal? Köper du det Pyfer säger?
