Paddy Pimblett riktar skarp kritik mot UFC efter att Islam Makhachev tvingats ge upp sin lättviktstitel inför sin planerade uppflyttning till weltervikt. Samtidigt får Jon Jones behålla sin tungviktstitel – trots att han varit inaktiv i över ett år. Enligt Pimblett är det dubbelmoral från UFC:s sida, och han kräver att Jones behandlas på samma sätt som Makhachev. I denna artikel går vi igenom hela situationen, Pimbletts uttalanden och vad det kan betyda för framtiden i två av UFC:s mest spännande viktklasser.

UFC-kritik: Varför får Jon Jones behålla sitt bälte

Paddy Pimblett har blivit en röst att räkna med inom UFC – både i och utanför buren. Nu riktar han skarp kritik mot UFC:s hantering av sina mästare.

Islam Makhachev, som nyligen lämnade sin lättviktstitel för att gå upp till weltervikt, blev tvungen att släppa sitt bälte trots flera titelförsvar. Samtidigt har tungviktsmästaren Jon Jones varit inaktiv i över ett år utan att bli av med sitt bälte. Enligt Pimblett är det uppenbar dubbelmoral.

Varför tvingades Islam Makhachev att lämna ifrån sig bältet

Islam Makhachev har försvarat sin lättviktstitel fyra gånger med stor framgång. Nu planerar han att gå upp till weltervikt för att utmana den nykrönte mästaren Jack Della Maddalena. Inför detta valde Makhachev att lämna ifrån sig sitt bälte, vilket innebär att Ilia Topuria och Charles Oliveira nu gör upp om den vakanta titeln i huvudmatchen på UFC 317.

Pimblett ifrågasätter beslutet och tycker Makhachev borde ha fått chansen att bli dubbelmästare:

”Om du låter honom försvara mot Topuria först, kan han ändå fightas i oktober. Han har slagit fjäderviktare tidigare – varför inte ge honom en chans till?”

Om Islam måste släppa bältet – då borde Jones också bli av med sitt

Pimblett menar att UFC agerar inkonsekvent i sin hantering av mästare. Han pekar på att Jon Jones inte har försvarat sin tungviktstitel på över 18 månader. Trots att en interimtitel har införts under tiden, sitter Jones fortfarande kvar som officiell mästare. Samtidigt väntar Tom Aspinall tålmodigt på sin chans att ena titlarna i en efterlängtad match.

”Om Islam måste lämna efter fyra försvar, borde Jones också bli av med sin titel. Det är bara rättvist.”

Vad händer nu: UFC 317 närmar sig – utan Makhachev

UFC 317 äger rum den 28 juni och toppas av en titelmatch mellan Charles Oliveira och Ilia Topuria om det vakanta bältet i lättvikt. Samtidigt förväntas Islam Makhachev göra sin welterviktsdebut mot Jack Della Maddalena i oktober. Pimblett visar viss förståelse för att Makhachev valde att inte möta Topuria, och hänvisar till att Islam redan har besegrat fjäderviktare vid två tillfällen och kanske inte vill möta ytterligare en.

”Han har slagit en fjäderviktare två gånger – han vill inte slå en till. Men jag tycker ändå att han skulle ha gjort det och sedan gått vidare till 170.”

Sammanfattning: UFC:s mästarregler ifrågasätts

Paddy Pimblett tar ställning för Islam Makhachev – och ifrågasätter varför Jon Jones får behålla sitt bälte trots långvarig frånvaro. UFC:s beslut kring titlar blir allt mer kontroversiella, och fansen börjar kräva tydlighet och konsekvens.

Borde Jon Jones bli av med sin titel? Kommentera nedan och delta i diskussionen!