Det är en svår fråga, jag vet. För varje person man frågar får man tillsynes ett annorlunda svar och att säga att folk är delade kring fildelning skulle vara en underdrift – vad är egentligen rättvist, fel och helt sonika olagligt när det kommer till detta fenomen? Fildelning har länge varit något UFC har fördömt och då engelsk polis nyligen arresterade en man som misstänks ligga bakom en stor del av organisationens olagligt delade galor påstår man sig ha tagit ett stort kliv i kampen mot pirater. Vilken kamp? Kan det överhuvudtaget rättfärdigas att ett såpass stort företag ger sig på vanliga människor som laddar upp filer på internet?
Låt oss kliva tillbaka och verkligen se på situationen för vad den är – en 55-årig man arresterades förra veckan i England misstänkt för att vara den mest framstående ”UFC-piraten”. Hans brott? Britten hade under flera års tid sysselsatt sig med att otillåtet dela både UFC:s och wrestlingorganisationen WWE:s material på nätet, så kallad fildelning. På så sätt tillåts miljontals människor med jämna mellanrum ta del av diverse galor helt utan kostnad då man alltså kringgår det sedvanliga pay-per-view-systemet samtidigt som man även tappar när det kommer till tittarsiffror av de som sänds ”gratis” på TV. Varför jag placerade gratis inom citationstecken beror på faktumet att annonsörer betalar för att få sina produkter och tjänster marknadsförda under dessa sändningar, reklam, vilket betyder att tittarna på sätt och vis betalar med sin uppmärksamhet istället för med innehållet i sina plånböcker.
Det råder med andra ord ingen tvekan om att UFC förlorar inkomst som följd av fildelning. Det finns liksom inget argument emot det. Däremot kan frågan om hur mycket på sätt och vis rättfärdiga fenomenet. Säg att man skulle gå miste om hälften eller till och med en fjärdedel av sin årliga vinst på grund av fildelning. I sådana fall skulle det inte vara konstigt att man är såpass hängivna i sin kamp mot pirater. Även fast man undvikit att dela med sig av några exakta siffror är dock en säker antagelse att ekonomiska förluster långt understiger procentenheter som dessa. I det stora hela handlar det förmodligen inte om mycket mer än en obetydlig summa.
Betyder det att fildelning är ok? Nej, självklart inte. Det är ju efter allt ganska uppenbart varför fildelning klassas som ett brott och att påstå att det saknar offer är lika fel som själva delningen i sig. Bara för att man har pengar betyder det inte att man inte kan vara ett offer. UFC ska enligt rapporter gå miste om ”miljontals” dollar varje år som följd av folk som otillåtet laddar ner galor istället för att betala för sig. Pengar som skulle kunna användas till andra saker, exempelvis göra livet lite enklare för fighters vars lönebesked lämnar mycket att önska. Kanske man skulle kunna anordna fler galor, större mässor, expandera till fler länder.. Vem vet, kanske vi i lilla Sverige skulle få fler galor på hemmaplan att glädja oss över.
Vad jag försöker visa på är att det inte är ett problem med en enkel lösning. Det finns två sidor av myntet som båda tåls att se över. UFC kan liknas vid Hollywoods filmbolag som med jämna mellanrum stämmer storskaliga fildelare på ohyggliga summor pengar. Eller med skivbolagen som sett sin bransch förvandlas helt och hållet som följd av internet. Från att dra in storkovan på skivförsäljning får man idag nöja sig med betydligt mindre summor genom streamingtjänster som exempelvis Spotify. Visst, man tjänar inte lika bra som förut, inte ens i närheten. Samtidigt gör man sitt för att anpassa sig till den frihet internet faktiskt erbjuder. Mer om det senare.
Först vill jag lämna jättarnas sida och ställa mig bredvid ett annat offer i fildelningssoppan – nämligen fildelarna. Benämnda som ”pirater” och utmålade till att tillhöra den värsta sortens kriminella, ständigt på flykt från några av världens största och mest framgångsrika företag, föremål för rättegångar och stämningar värda ohyggliga summor pengar. Det måste väl handla om någon slags superskurk, en fara för samhället? Varför skulle man annars jaga efter dem med sådan kraft? Om än skrämmande är svaret enkelt: pengar. Dessa personer är i många fall inte annorlunda från dig eller mig, vanliga människor med vanliga jobb. Familjer, lån och skulder. Det är ju inte som om man tjänar pengar på att fildela – man gör det för.. jag vet uppriktigt sagt inte varför man gör det. Alla har väl sin anledning. Vissa kanske helt enkelt vill göra filmer och dylikt tillgängliga för de som inte har råd att gå på bio varje helg. Andra tar njutning i att bryta lagen och sätta sig emot makten. Det finns med säkerhet de som är glada över att vara del av en gemenskap, om än en internetbaserad sådan.
Som sagt, det är inte svart eller vitt. Det är som med det mesta här i livet grått. Grått som himlen just nu. På samma gång som det är förståeligt att UFC ger sig på dessa fildelare är det samtidigt svårt att svälja de enorma summor de tvingas betala. Hundratusentals, när det gäller filmbranschen mer än så. I vissa fall kan man till och med finna sig inlåst i en cell. För vad? Hur allvarligt är egentligen detta ”brott”?
Såsom jag ser på saken är att det alltid kommer finnas de som inte vill betala för sig, så är det bara. Samtidigt kan man inte tvinga folk till att köpa vad man säljer, åtminstone inte med långvariga resultat. Om man producerar bra material, om människor tycker om vad man ger ut så kommer de i slutändan betala för sig. Åtminstone de flesta. UFC lider liksom inte precis ekonomiskt och på sätt och vis känns häxjakten på nätpirater något missriktad. Varför inte låta de som vill betala för sig göra så och lämna de som inte har möjlighet eller helt enkelt inte känner för det till sitt eget bevåg? Så småningom kanske de börjar tjäna pengar och då känner sig manade att göra rätt för sig. Det känns lite underligt att en såpass öppen och rättvis organisation som UFC har en så strikt syn på fildelning. Jag menar, alla stämningar måste väl kosta pengar de också?
Det är väl lite det som är kärnan i vad internet innebär – frihet. Frihet att själv välja vad man vill och vad man inte vill lägga pengar på. Kanske alla de som laddar ner galor inte skulle köpa desamma om de inte fanns tillgängliga gratis. Fildelning kanske snarare gynnar UFC i det långa loppet. Fler tittare, större intresse och spridning. Detta är en naiv syn, jag vet. Det betyder dock inte att det inte ligger en gnutta sanning i den.
Vilken sida som har rätt är med andra ord svårt att komma fram till. Sanningen ligger förmodligen, som alltid någonstans i mitten. Har vi några pirater bland oss? Vad säger ni läsare om saken – är fildelning bra, dåligt eller mittemellan?
