Huvudmatchen mellan Paddy Pimblett och Justin Gaethje på UFC 324 bjöd på dramatik, intensitet och ett tydligt resultat. Men efter matchen flyttade mycket av fokus från prestationerna i buren till flera omdiskuterade ögonpetningar – incidenter som nu väcker frågor kring både domsluten och matchens förlopp.
När Justin Gaethje och Paddy PimbletCt drabbade samman i huvudmatchen på UFC 324 var förväntningarna höga. Matchen utvecklades till en hård och tempofylld drabbning där Gaethje till slut gick segrande ur striden.
Trots det tydliga slutresultatet har diskussionerna efter galan i stor utsträckning handlat om två specifika situationer – båda kopplade till misstänkta ögonpetningar.
- UFC-galan Vita Huset: ”NO RUSSIANS”?
- Dana Whites ord sprids: ”I don’t give a sh*t”
- Ett rankingmöte där seger kan förändra allt
- Stormatchen som skulle skriva historia faller
- Israel Adesanya klar för UFC Seattle
Flera incidenter – men inga poängavdrag
Redan i den första ronden träffade Gaethje Pimblett i ögonområdet, vilket fick domaren att ge en muntlig tillsägelse. I den andra ronden följde ytterligare en kontroversiell träff som många bedömare och fans tolkade som ett nytt ögonpet.
Domaren valde dock att inte utdela något poängavdrag, utan lät matchen fortsätta efter en kort paus. Beslutet har i efterhand kritiserats, särskilt med tanke på att regelverket ger domaren möjlighet att dra poäng vid upprepade fouls.
Följ oss på Instagram, Facebook och YouTube för fler nyheter, exklusiva intervjuer och highlights!
Kommentatorns reaktion väckte uppmärksamhet
Under sändningen reagerade även kommentatorn Joe Rogan, som tydligt ifrågasatte effekten av den andra incidenten.
– “That definitely compromised that eye,” konstaterade Rogan i direktsändning, och antydde att Pimbletts syn kan ha påverkats under matchens fortsättning.
Uttalandet spreds snabbt i sociala medier och blev en central del av den efterföljande debatten.
Fansen: ”Det ändrade hela matchen”
På sociala plattformar har reaktionerna varit starka. Flera fans menar att ögonpetningarna påverkade Pimbletts rytm och förmåga att försvara sig, särskilt i de efterföljande ronderna.
Kommentarer som “Not calling the eye poke changed the whole fight” och “He should’ve lost a point” har varit återkommande i diskussionerna. Samtidigt finns det även röster som anser att Gaethjes seger var tydlig och att incidenterna inte förändrade slutresultatet i någon avgörande grad.
Fighters valde en annan ton
Efter matchen valde dock båda huvudpersonerna att tona ner kontroversen. Pimblett fokuserade på sin egen prestation och framtiden snarare än domsluten, medan Gaethje berömde motståndarens tålighet och inställning.
Ingen av dem riktade offentlig kritik mot domaren eller krävde någon omprövning av matchen.
En återkommande MMA-diskussion
Händelserna i UFC 324 har återigen riktat strålkastarljuset mot ett välkänt problem inom MMA: hur domare bedömer och bestraffar ögonpetningar. Trots regeländringar och ny handskdesign har situationer som denna fortsatt att skapa debatt – särskilt när de inträffar i matcher med stor sportslig betydelse.
Om kontroversen leder till hårdare tillämpning av reglerna framöver återstår att se. Klart är i alla fall att diskussionen efter Pimblett–Gaethje lär fortsätta ett tag till.
