Paddy Pimblett anser att Jon Jones borde bli av med sitt tungviktsbälte. Detta i relation till att Islam Makhachev blev av med sitt lättviktsbälte när han tog klivet upp till weltervikt.
Väntar otåligt på den enande titelmatchen i tungvikt
Det senaste året har det varit mycket fokus på Jon Jones och situationen med Tom Aspinall. Engelsmannen är interimmästare och väntar på en enande titelmatch medan Jones spelar svårfångad.
Ny intervju med TNT Sports
I en ny intervju med TNT Sports delar Paddy Pimblett sina tankar kring situationen runt Jones. Pimblett gör ett argument för att Jones borde bli av med sitt tungviktsbälte om han inte har några planer på att försvara det.
Paddy Pimblett anser att Jones borde bli av med sitt bälte
Anledningen till att Pimblett uttrycker detta är för att Islam Makhachev inte fick möjligheten att bli dubbelmästare då han blev av med sitt lättviktsbälte. Detta efter att ha tagit klivet upp till weltervikt. Konstigt enligt Pimblett, som inte förväntade sig det.
– Jag trodde inte att de skulle tvinga Islam att ge upp bältet, sade Pimblett och fortsatte:
– Om du tvingar Islam att ge upp bältet måste Jones bli av med sitt, uttryckte Pimblett.
Makhachev får inte bli dubbelmästare
Engelsmannen menar på att Makhachev har försvarat sitt bälte vid fyra tillfällen och att han förtjänat sin chans att bli dubbelmästare. Ändå tar UFC bältet från Makhachev medan Jones inte verkar ha några planer på att försvara sitt bälte inom en snar framtid och får behålla sitt.
Paddy Pimblett förstår inte varför Makhachev blev av med sitt bälte
Paddy Pimblett uttrycker att Jon Jones borde bli av med sitt bälte. Detta då Makhachev inte får chansen att bli dubbelmästare trots att han är aktiv och skulle kunna försvara två bälten, medan Jones får ha kvar sitt bälte utan att ha några planer på att försvara. Håller du med Pimblett? Borde UFC ta bältet från Jones om han inte tänker försvara inom en snar framtid?
