Svenska Muaythaiförbundet har beslutat att tillåta B-klass i SM-finalerna i thaiboxning – något som väckt stor uppmärksamhet. Beslutet beskrivs som ett försök att öka deltagandet och bevara tävlingens amatörkaraktär. Men den tidigare världsmästaren och SM-guldmedaljören Sanny Dahlbeck är starkt kritisk. I ett uppmärksammat inlägg varnar han för att mästerskapets status och hela sportens riktning är hotad. Nu växer debatten i svensk kampsport.
Från att vara bäst i landet – till ett klubbmästerskap
När Svenska Muaythaiförbundet (SMTF) beslutade att öppna finalerna i SM för B-klassutövare, reagerade Sanny Dahlbeck kraftfullt. I ett längre inlägg uttryckte han sin oro över beslutets långsiktiga konsekvenser. Han menar att man genom detta sänker nivån på mästerskapet, vilket i sin tur urholkar hela tävlingens legitimitet. Enligt Dahlbeck är SM inte längre ett bevis på att man tillhör eliten, utan bara ett öppet mästerskap där vem som helst kan vinna.
“Det urholkar vad det faktiskt innebär att vinna ett SM-guld. Det gör guldet till något som man som utövare inte längre kan vara särskilt stolt över.” – Sanny Dahlbeck
Han förklarar att SM tidigare innebar något mer. Att vinna SM var synonymt med att vara bäst i landet – och att en sådan titel kunde vara vägen in i landslaget och vidare ut i världen. Nu, menar han, riskerar SM att bli ett glorifierat klubbmästerskap där det inte längre är självklart att de bästa ställer upp.
“Förr ville alla de bästa vara med. Nu är det många som hellre tackar ja till andra matcher – och det är förståeligt.”
Han menar att detta speglar en större kris inom svensk thaiboxning: en förlorad förståelse för vad konkurrens på hög nivå faktiskt innebär.
Läs mer på MMAnytt
- Bomben: Sanny Dahlbeck gör comeback på Superior Challenge 29
- Officiellt: Sanny Dahlbeck ställs mot Freddy Castro på Superior Challenge 29
- Sanny Dahlbeck: Från Malaga till världseliten – fighterresa
- SM-guldmedaljören: Tränaren dejtade hans 16?åriga syster
- Superior Challenge 29: matchkort, tider och information
SMTF: “Vi vill skapa bredd och inkludera fler”
Enligt SMTF handlar beslutet inte om att sänka nivån – utan om att öka tillgängligheten. Förbundet lyfter i sitt officiella uttalande att deltagandet i SM minskat under flera år. Genom att tillåta B-klass i finalerna hoppas man kunna bryta den negativa trenden.
“Ambitionen är att inte bara attrahera etablerade klubbar, utan att öka möjligheterna för mindre klubbar att delta på denna nivå.” – SMTF, januari 2026
De nya reglerna innebär bland annat att även B-klassmatcher får gå 5×2 minuters ronder, samt att tekniker som armbågar och knän mot huvudet numera är tillåtna. Dessa förändringar ska enligt förbundet harmonisera det svenska regelverket med internationella standarder, såsom de som gäller inom IFMA. Beslutet ska ses som ett test, enligt förbundet, och kommer att utvärderas efter årets mästerskap. Viktigt är också att alla som kvalificerar sig enligt förbundets riktlinjer fortsatt är välkomna att delta. SMTF menar att detta är en nödvändig förändring för att långsiktigt trygga sportens framtid i Sverige. Dahlbeck håller dock inte med.
“Tror ni att folk hellre kollar på världselit än klubbnivå? Det är klart de gör. Och det är därför man måste behålla nivån i toppen.”
Följ oss på Instagram, Facebook och YouTube för fler nyheter, exklusiva intervjuer och highlights!
Kritiken växer – en större konflikt inom sporten
Sanny Dahlbeck är långt ifrån ensam i sin kritik. Inlägget har väckt stor debatt på sociala medier, där tränare, utövare och andra profiler inom svensk thaiboxning stämmer in i oron. Flera menar att SM riskerar att tappa sin identitet, och att det krävs en tydlig riktning för att sporten ska behålla sin trovärdighet. I kommentarerna framgår att flera inom communityt delar känslan av att beslut ofta tas utan tydlig dialog med dem som är aktiva på elitnivå. Dahlbeck själv förklarar att han försökt bidra inifrån, men att klimatet gjorde det omöjligt.
“Jag försökte. Jag ville hjälpa till. Men folk gick upp i försvar för varje liten grej man påpekade.”
Han beskriver en frustration över att inte kunna påverka utan att bli avfärdad. Det är, enligt honom, ett symptom på en kultur där förnyelse ses som ett hot snarare än en möjlighet. Samtidigt efterlyser flera röster ett mer inkluderande förbundsarbete – men utan att det sker på bekostnad av nivån.
“Vi har fighters som kan gå hur långt som helst. Men de får inget stöd, ingen hjälp, ingen riktning.”
Det handlar alltså inte bara om ett regelverk – utan om hur svensk thaiboxning ser på sin framtid och sin roll internationellt.
Ett vägval för svensk thaiboxning
Frågan är större än en regeländring. Den handlar om vad ett SM-guld ska betyda – och för vem det är. Sanny Dahlbeck lyfter att förbundet borde fokusera på att höja nivån, inte göra det lättare att vinna. Han anser att Sverige bör satsa på att producera fighters som kan konkurrera internationellt, snarare än att locka fler deltagare genom att sänka kraven.
“Att få ett högre deltagarantal borde bero på att fler blir duktiga nog att vara med – inte på att kraven för att vara med sänks.”
Samtidigt står SMTF fast vid sin linje: detta är ett test, och man hoppas att det ska stärka sporten nationellt. Men kritiken belyser ett större vägval för svensk thaiboxning. Ska fokus ligga på tillväxt och bredd – eller spets och internationell framgång? Dahlbeck avslutar sitt inlägg med en allvarlig ton.
“Jag säger inte att jag har alla svar. Men jag vet att vi är på väg åt fel håll.”
Oavsett utfall har debatten blottlagt en djup spricka mellan eliten och organisationen. Det som nu krävs är inte bara utvärdering av beslutet – utan ett nytt samtal om sportens själ, riktning och framtid.
