Hur är det möjligt att Brock Lesnar inte är dopad? Är Ariel Helwani, en kontroversiell journalist, överhuvudtaget kapabel till att ljuga? Av veckans händelser att döma är svaret på båda frågorna tydligen ja.
Självklart är jag ironisk i ingressen, men faktum är att någon med Ariel Helwanis förhoppningsvis håller sig till sanningen. Om journalisten ljugit om vad som föranledde livstidsbannlysningen från UFC-galor, som sedan dess lyfts, vore det inte bara oansvarigt och manipulerande, det skulle rent ut sagt vara läskigt. Läskigt att någon så många människor litar på kan ljuga en rakt upp i ansiktet.
Därför känns det mer troligt att situationen som uppstod efter incidenten bakom kulisserna på UFC 199 är ett missförstånd. Joe Rogan hörde att Helwani har en mullvad djupt inne i UFC som ger honom exklusiva nyheter som han därefter kan rapportera innan företaget själva hinner komma ut med informationen. Journalisten själv menar att så inte är fallet, det kunde inte vara längre från sanningen till och med, då han snarare sitter på flertalet trovärdiga källor med djup insyn i sporten och därav får han alla dessa uppseendeväckande scoop.
Vari sanningen än ligger vet vi inte, förmodligen någonstans i mitten. I slutändan kan vi åtminstone glädja oss över att Ariel Helwani fått tillbaka sina ackrediteringar och att Joe Rogan alltid finns där som en förnuftets röst och erbjuder annorlunda perspektiv på alla historier.
En annan med stor räckvidd är Brendan Schaub (10-5), tungviktaren som inte missar en chans att ta sig an den före detta arbetsgivaren. I veckan var det dags igen då UFC som efter UFC 200-Conor McGregor (19-3)-fiaskot trots att man i det fallet absolut inte kunde göra ett undantag för irländaren som ville slippa en presskonferens, gjorde ett undantag! Det är väl ändå ett slöseri på resurser att testa Brock Lesnar (5-3), inte finns det väl en chans att han använt sig av ”mexikanska tillskott”?
Skämt åsido så behöver Lesnar inte genomgå fyra månader av USADA:s tester inför UFC 200, praxis om man pensionerar sig och återvänder till oktagonen, då galan ju äger rum om blotta månaden. Schaub, Mark Hunt (12-10-1) och många andra menar på att det är orättvist, inkonsekvent och hyckleri. I synnerhet med tanke på ett förflutet i WWE där doping länge antagits vara en förutsättning för wrestlare, samt de misstankar som länge omgärdat Lesnar. För att inte nämna hans galet enorma kroppsbyggnad. 38-åringen skulle i praktiken kunna använda sig av vad han vill fram tills igår då USADA besökte honom för första gången och därav få orättvisa fördelar mot Mark Hunt så att det skriker om det.
Hyckleri eller påpasslighet? Det beror väl på hur man ser på saken…
