Jones enda förlust i UFC
Chael Sonnen anser inte att Jon Jones förlust mot Matt Hamill bör revideras. Sedan en vecka tillbaka har ‘12-6’ armbågar varit tillåtna i UFC. Organisationen höll länge fast vid att denna form av armbågar skulle vara otillåtna i UFC. Nu har det alltså ändrats. Till följd av detta har en konversation dragit igång där Jones står i centrum. Den regerande tungviktsmästaren är enligt många den bästa MMA-atleten någonsin. Vissa hävdar till och med att han är obesegrad, vilket tekniskt sett inte är sant. Jones enda förlust i karriären kom mot Matt Hamill den 5 december 2009. Han förlorade genom diskvalificering då han använt de olagliga ‘12-6’ armbågar på Hamill. När regeln nu har ändrats har supportrar och Jones själv ropat för att hans förlust ska ändras till en vinst.
Chael Sonnen kallar konversationen för dumheter
Detta är något som Sonnen inte håller med om, vilket han framför i en ny video på sin Youtube-kanal. Han själv har förlorat mot Jones och han är ofta väldigt tydlig med att han håller Jones högt som en MMA-atlet, men kanske inte som person. Dock är Sonnen lättbegriplig i sin åsikt angående den aktuella konversationen. Enligt honom är det helt galet att gå tillbaka och ändra Jones förlust till en vinst.
– Det är galet. Men det betyder inte att det inte händer. De gräver upp graver och gör om obduktioner, och jag vet att det är en extrem jämförelse men det är en enkel sådan att förstå, sade Sonnen och fortsatte:
– I en värld av dumheter, var tar det slut? Ska vi strunta i tidigare lagar bara för att det har ändrats nu? Vill du ta bort fortkörningsböter från ditt register för att de nu ändrar hastigheten?, frågade Sonnen retoriskt.
Sonnen helt oförstående
Fortsättningsvis diskuterar Sonnen att det finns lagliga processer för att överklaga beslut i samhället, inklusive inom MMA. Samtidigt ser han problemen med att gå tillbaka i tiden och ändra något som redan har blivit stärkt av lagar som var på plats vid den aktuella tidpunkten. Sonnen uppfattar situationen som att många ropar efter en överklagan men att få faktiskt är medvetna om hur processen fungerar. När det kommer till situationen i fråga är Sonnen även där tydlig i sin åsikt.
– Om du tycker att det är en dum regel, det köper jag. Men förstår du att det var en regel? Ja. När du kollar på matchen anser du att regeln användes, eller tolkades fel av domarna, som är där för att upprätthålla regeln som faktiskt existerade? Nej. Vad i hela världen gör vi här då egentligen?, uttryckte Sonnen.
