Cory Sandhagens tankar om matchen

Cory Sandhagen anser att UFC har ett bedömningsproblem. Sandhagen var på plats i Salt Lake City för UFC 307 den 6 oktober. Givetvis ett intressant event i sin helhet, men för Sandhagen var matchen mellan hans bantamviktkollegor Jose Aldo och Mario Bautista extra intressant på förhand. Enligt honom själv ville han att Aldo skulle vinna då det antagligen skulle betyda att han skulle få möta Aldo härnäst. Tyvärr för Sandhagen, och speciellt för Aldo, slutade matchen med en Bautista seger via oenhälligt domslut. På sin egen YouTube kanal har Sandhagen analyserat matchen. 

– Bautista tog det säkra före det osäkra, vilket är förståeligt när man slåss mot en kille som Aldo. Aldo använde sin jabb effektivt och Bautista gjorde ett bra jobb att kontrollera Aldos armar, sade Sandhagen och fortsatte: 

– Aldo kändes mer intresserad av att spara på sin energi. Han verkar okej med att förlora den första ronden, sade Sandhagen. 

Bedömningsproblem enligt Cory Sandhagen

Sandhagen anser att matchen kanske inte var den bästa, vilket han inte är ensam om att tycka. Efter matchen haglade buropen från publiken framförallt riktade mot Bautista. Enligt Sandhagen förstår han varför Bautista kanske gjorde matchen något tråkig. Han anser också att det är upp till Aldo att inte tillåta Bautista att hålla honom låst mot buren. Sättet som domarna bedömer UFC handlar mycket om kontroll, i alla fall ur en traditionell synpunkt. Sandhagen betonar att det mer moderna sättet att bedöma har med skada att göra. Han målar upp en bild av ett systemskifte där en traditionell bedömning håller på att bytas ut mot en mer modern version. I nuläget anser dock Sandhagen att bedömningen har hamnat i limbo mellan det traditionella och det moderna, och att Aldo får skylla sig själv när han lämnade det i domarnas händer. 

– Jag säger inte att det borde vara så, men verkligheten är att det är så det bedöms. Om du håller mig mot buren håller jag på att förlora tekniskt sätt. Iallafall ur ett traditionellt perspektiv, uttryckte Sandhagen. 

Ger förslag om en regeländring

Sandhagen kanske inte håller med om bedömningen men han kan inte riktigt argumentera emot det. Han förstår frustrationen hos de som anser att Bautista bara kontrollerar utan att försöka skada. Samtidigt är Sandhagen tydlig med att han framförallt förstår domarnas bedömning. Om det är en jämn match i det stående spelet medan en av kämparna lyckas kontrollera motståndaren mot buren så bör poängen falla i dennes fördel. Oavsett om det inte innebär att motståndaren skadas på något sätt. 

– Om vi pratar skada vann Aldo antagligen matchen. Men när det är så pass jämnt och du blir låst mot buren så förlorar du. Jag kan inte säga att jag inte håller med för Aldo kunde ha tagit sig loss när han ville, sade Sandhagen och fortsatte: 

– Aldos största misstag i matchen var att låta Bautista kontrollera honom mot buren i den tredje ronden. Det stod 1-1 enligt mig innan den tredje ronden, sade Sandhagen. 

Lösningen som Sandhagen ser är att ändra i regelverket, vilket inte är lätt gjort. Hans förslag är att det borde finnas en typ av klocka, typ som i basket, som dikterar att det måste hända saker inom en viss tidsram. Gör det inte det kan domaren bryta upp positionen. 

– Om vi ska komma ifrån det (tidsfördriv) måste vi ha typ 15 sekunder annars kan domaren bryta, uttryckte Sandhagen.