Ett kort svar från Dana White har fått liv i sociala medier. Under en intervju fick UFC-presidenten en oväntat personlig fråga som rörde två profiler i organisationen. Svaret kom snabbt, rakt och utan omsvep. Därefter började klippet cirkulera – och reaktionerna flödar. För medan vissa skrattade åt ärligheten, ifrågasatte andra varför frågan ens ställdes. Uttalandet väckte därmed större diskussion än vad någon tycktes ana från början.
Frågan som utlöste reaktionen
Situationen uppstod när intervjuaren tog upp uppgifterna om att Alex Pereira och Tracy Cortez tidigare under årsskiftet bekräftat att de dejtade. Frågan rörde inte matcher, titlar eller framtida galor – utan deras privata relation.
Dana White reagerade direkt. Han avfärdade ämnet och markerade tydligt att det låg långt utanför hans intresseområde. Med ett kort konstaterande gjorde han klart att han inte bryr sig om fighters privatliv på det sättet. Svaret var tydligt och kommunikationen rak: ”I don’t give a shit”.
Läs mer på MMAnytt:
- Kayla Harrison om skadan: ”I’m sorry”
- Stormatchen som skulle skriva historia faller
- Israel Adesanya klar för UFC Seattle
- Fansen roas när Paddy får utspel igen
- Är 2026 året svensk MMA gör upp med mismatches?
”That’s like gossip sh*t”
När klippet fortsatte blev budskapet ännu tydligare. Dana White beskrev frågan som rent skvaller och gjorde ingen ansats att utveckla resonemanget mer än att det är två vuxna personer som får göra vad de vill, inget han har med att göra.
För honom handlar rollen som UFC-president om sport, verksamhet och matcher – inte romantiska relationer mellan aktiva fighters. Just den raka linjen blev också anledningen till att uttalandet snabbt började spridas i sociala medier.
Samtidigt: Old gossip sh*t?
Ironiskt nog cirkulerade klippet efter att nya uppgifter blossat upp. Bara veckor efter att relationen blivit offentlig framkom signaler om att romansen redan tagit slut.
Alex Pereira kommenterade själv situationens status, vilket ytterligare spädde på diskussionen. Därmed uppstod frågan hos många: handlade detta ens om aktuell information – eller om gammalt skvaller som redan spelat ut sin roll? ? Läs mer på MMAnytt om utvecklingen här
Följ oss på Instagram, Facebook och YouTube för fler nyheter, exklusiva intervjuer och highlights!
Kommentarerna: ”Varför ens fråga?”
Efter att klippet fått spridning tog diskussionen ny fart i kommentarsfälten. Många riktade fokus inte mot Dana White – utan mot intervjuaren.
Varför ställa en sådan fråga till UFC-presidenten? Varför blanda in privatliv när organisationen står mitt i sportsliga beslut och schemaläggning? Flera fans menade att Whites svar snarare speglade hur lite relevans ämnet hade i sammanhanget.
Gränsen mellan sport och skvaller
Situationen lyfte en återkommande fråga inom modern MMA-bevakning: var går gränsen mellan sportjournalistik och kändisskvaller?
Dana White markerade tydligt var han själv står. Han visar inget intresse för att kommentera relationer, oavsett vilka namn som nämns. Samtidigt speglar reaktionerna att publiken inte är enig om vad som hör hemma i intervjuer på högsta nivå.
