Dana White vittnade nyligen i UFC:s uppmärksammade antitrustmål. En försvunnen mobiltelefon och möjliga saknade meddelanden hamnade i centrum under förhöret. Vittnesmålet ger en inblick i hur UFC hanterat intern kommunikation under flera års rättsprocess. White stod under ed i över två och en halv timme när han förhördes av advokater för en grupp tidigare UFC-fighters. Även domare Richard Boulware ställde frågor direkt. Nu väntas fler högt uppsatta profiler från organisationen – däribland Hunter Campbell – kliva in i rättssalen för att vittna.
Vittnade om försvunnen mobiltelefon
En av de mest uppmärksammade delarna i Whites vittnesmål gällde en försvunnen iPhone 11. White berättade att han använt flera olika telefoner under rättegångens gång. Efter varje byte lämnade han enheten till UFC:s affärschef Hunter Campbell. Men en av telefonerna saknas. White bekräftade detta i rättssalen och berättade att en tidigare anställd kan ha stulit den. Han beskrev personen som en “springpojke” med kopplingar till Ari Emanuel. Enligt White fick personen sparken efter att ha tagit andra föremål från kontoret.
“Jag började ana oråd när en baseballring jag fått från ett Little League-lag försvann, följt av att julklappar från företaget saknades.”
White misstänker att samma person även tog hans telefon. Han förnekade att han själv tagit bort meddelanden eller försökt dölja bevis. I stället hävdade han att han följt rutinerna och att andra skötte den tekniska hanteringen.
Läs mer på MMAnytt:
- Allt du behöver veta om stämningen mot UFC
- UFC slipper rättegång – når förlikning och betalar mångmiljardbelopp
- Ilia Topuria siktar på comeback under våren 2026
- Ilia Topuria får kritik för sin paus från UFC
- Paddy Pimblett: Ilia Topuria borde lämna bältet vakant
“Jag har inte förhandlat med fighters på åratal”
Åklagarsidan försökte visa att Dana White använt chattappar för att kommunicera affärsmässigt med UFC-fighters. Ett exempel som presenterades var ett WhatsApp-meddelande mellan White och veteranen Jeremy Stephens. White förnekade dock att han skött några förhandlingar via meddelanden. Istället betonade han att han inte längre är involverad i kontraktsdiskussioner.
”Det finns inte en manager på planeten som kommer säga att jag förhandlat något avtal – jag vet inte ens när det hände senast.”
Han förklarade att han sedan 2017 överlåtit ansvaret till Hunter Campbell, Mick Maynard och Sean Shelby. White uppgav att han främst fungerar som ansikte utåt för UFC och att han dirigerar fighters vidare till rätt kontaktperson.
Följ oss på Instagram, Facebook, och YouTube för fler nyheter, exklusiva intervjuer och highlights!
Efter Dana White klev Tracy Long in i rättssalen. Hon arbetar som vice vd för UFC:s fighterrelationer och regelverk. Under förhöret fick hon upprepade frågor om sin roll i kommunikationen med atleter och managers.
Long förklarade att hon inte är ansvarig för själva kontraktsförhandlingarna. Däremot bekräftade hon att hon ofta kommunicerar med teamen kring administrativa frågor. Ett exempel som togs upp rörde fjäderviktsmästaren Ilia Topuria och hans representanter på First Round Management. De hade enligt UFC vid flera tillfällen lämnat in dokument för sent. Long sa att hon haft konversationer med dem om detta och att hon dokumenterar allt noggrant.
”Jag sparar alltid mina skärmdumpar – både digitalt och som utskrifter.”
Domare Richard Boulware frågade om meddelanden kunde ha raderats av misstag. Long förnekade detta och berättade att hon försökt återställa meddelanden via Verizon, men att hon fastnade i en lång telefonkö.
Vittnesförhör fortsätter – även UFC:s jurist kan kallas
Hunter Campbell förväntas vittna torsdagen den 6 februari (lokal tid). Även två andra UFC-anställda står på tur: Elliot Howard, som arbetar som videograf åt Dana White, samt Eric Yee, ansvarig för sociala medier. Dessutom kan UFC:s juridiska ombud, Colby Williams, bli inkallad som vittne. Det beror på om domstolen bedömer att ytterligare klarhet krävs kring hur bevis har hanterats. Både White och Long har hävdat att de följt alla instruktioner kopplade till så kallad “litigation hold”.
Rättegången har sin grund i påståenden om att UFC under flera år missbrukat sin marknadsdominans. Organisationen anklagas för att ha hållit löner nere, bundit fighters till exklusiva avtal och hämmat konkurrensen i sporten. Vilka följder detta kan få återstår att se – särskilt om bevis visar sig ha försvunnit.
