I sin andra UFC-match blev ”Super” Sage Northcutt, företagets nya guldgosse, bäst betald på hela matchkortet, med goda marginaler till och med. Är detta rättvist eller ger det helt fel bild av UFC:s lönestruktur?
Å ena sidan var Sage Northcutt (7-0) diskutabelt en av de två största stjärnorna på UFC Fight Night 80, bredvid Paige VanZant (6-2) som även hon skulle ha tjänat $80,000 (inklusive $40,000 i vinstbonus), motsvarande 677,000 svenska kronor, vid vinst över Rose Namajunas (4-2). Å den andra är det lite märkligt att ”Super Sage” hittas i toppen av lönelistan efter galan med endast två matcher för UFC i ryggen.
Jämför exempelvis med Namajunas som såhär i efterhand måste anses vara galans stora vinnare. En dominant prestation mot den stigande stjärnan stakade inte bara ut en spikrak väg mot en titelchans utan sammanlagt även $54,000.
Vid det här laget är det ingen hemlighet att UFC håller stjärnstatus högre än talang, även fast Northcutt uppenbarligen är väldigt talangfull och har stor potential att faktiskt bli något stort inom sporten. Däremot har han inte bevisat mycket under sin väldigt korta UFC-karriär. Två vinster mot två för den stora majoriteten helt okända motståndare och han är plötsligt bäst betald på ett matchkort innefattande ett par relativt stora namn, inte minst Aljamain Sterling (12-0) som avslutat de senaste tre av sina fyra raka vinster för UFC. För vinsten över Johnny Eduardo (27-10) belönades han med $28,000, över 100,000 SEK mindre än Northcutt.
I slutändan är Northcutt ett av de hetaste namnen inom sporten just nu och därmed den relativt höga lönen. Frågan är däremot om det är ett rättvist tillvägagångssätt att behandla sina fighters på, att låta marknaden bestämma och betala mer för mindre och mindre för mer.
Vad säger ni, är det bara att glömma ord som ”rättvist” och kasta pengar på potentiella stjärnor som inte nödvändigtvis gjort sig förtjänta av det ännu och på samma gång försumma andra som faktiskt uträttat något i oktagonen? Eller ska rätt vara rätt och lönen bör motsvara vad man gjort, inte vad man kanske gör i framtiden?
Foto: Mazdak Cavian
