Efter att ha avtjänat en ettårig dopingavstängning – på grund av otillåten användning av östrogenblockerarna clomiphene och Letrozol – gjorde UFC-stjärnan Jon Jones comeback till buren under storgalan UFC 214, som ägde rum i Anaheim, Kalifornien, den 29 juli förra året.
Jones, en av de mest dominanta UFC-mästarna genom tiderna, fick genast chansen att utmana rivalen Daniel Cormier om det lätta tungviktsbältet som tidigare tillhörde honom själv – innan han tvingades lämna ifrån sig titeln som följd av en rad olika skandaler.
Återkomsten blev en succé för ”Bones” som knockade Cormier i den tredje ronden för att återta titeln, varpå han sedan vann tillbaka fansens hjärtan med ett vackert segertal där han hyllade en förkrossad ”DC”.
Lyckan blev dock kortvarig för Jones, som snart skulle finna sig själv i trubbel igen…
Testade positivt för turinabol
Under natten till onsdag den 23 augusti kom den chockerande nyheten. Jones hade återigen testat positivt i en dopingkontroll.
Denna gång var det den anabola steroiden Turinabol som upptäcktes i Jones system, efter ett urinprov som togs i samband med invägningen inför UFC 214. Det dröjde inte länge innan vinsten i returmatchen mot Cormier ogiltigförklarades och Jones återigen blev av med bältet – som gavs tillbaka till Cormier.
Straffet bestäms av CSAC den 27 februari
Jones och hans team har vidhållit sin oskuld sedan dopingskandalen blev känd och Jones har till och med gått så långt att han tagit ett lögndetektortest – som han klarade.
Nu står det klart att Jones öde avgörs den 27:e februari då ärendet kommer behandlas av kommissionen i Kalifornien – California State Athletic Commission (CSAC). Där har Jones och hans team möjlighet att yttra sig och göra vad de kan för att påvisa att han, som de påstår, inte har dopat sig medvetet – innan kommissionen sedan kommer meddela sin dom som troligtvis inkluderar påföljder i form av en avstängning samt böter.
USADA får sista ordet
Oavsett vilken påföljd kommissionen kommer fram till, så är ärendet dock inte över där. Därefter väntar nämligen en medling med US Anti-Doping Agency (USADA), som dopingtestar UFC-fighters året runt och oberoende delar ut egna domar.
USADA kommer sannolikt ta kommissionens bestämda påföljd i beaktande inför skiljedomen – men det finns inget som hindrar dem från att själva dela ut ett annat straff och potentiellt ge Jones en ännu längre avstängning än CSAC.
Senast slapp Jones en tvåårig avstängning – som annars är USADA:s standard för förstagångsförbrytare – då han kunde bevisa att han fått i sig de otillåtna östrogenblockerarna via kontaminerade ”dick pills”, som han kallade det. Det återstår att se om USADA har överseende även denna gång – annars är fyra års avstängning standarden för de atleter som åker dit för andra gången.
UFC:s vice ordförande över atleters hälsa och prestation, Jeff Novitsky, har tidigare uttalat sig positivt om Jones chanser att få en kortare avstängning även denna gång.
Managern tror att Jon Jones återvänder i år
Jones manager, Malki Kawa, tror att hela processen kommer vara överstökad senast i slutet av mars. Trots de hinder som återstår så är Kawa positiv – så pass att han tror att det finns ”95 procents chans” att Jones kommer kunna fightas igen under 2018.
”By the end of this month I think we get some clarity on the issues. We have a hearing with the California State Athletic Commission and we’re hoping to get the investigation with USADA wrapped up by then, as well. Hopefully it all works out that way. I got to assume that by the end of March, for a fact, we will get this resolved and get an idea of what it’s looking like. I’d like to say about a 95-percent chance (he fights in 2018),” sa Kawa nyligen i en intervju med MMA-journalisten Luke Thomas.
”If USADA is a respectable organization, which I think that they are, and they take all the information they compiled, all the interviews that they’ve done and all the things they’ve seen, they know for a fact that Jon Jones was not cheating and he was not intentionally taking any kind of substance. I think they know that and everybody can come to that conclusion based on the circumstances of his situation. That’s the most I am going to say at this point because it is obviously on-going.”
