Det har riktats mycket kritik mot domslutet i matchen mellan Fedor Emelianenko och Fabio Maldonado på EFN 50. Nu har det kommit fram uppgifter om att domarna hade en ordentlig intressekonflikt.
Många hade nog räknat med att huvudmatchen på EFN 50 skulle bli en relativt enkelt match för Fedor Emelianenko (36-4). Redan i första ronden golvades han dock av motståndaren Fabio Maldonado (22-10) och många ansåg att matchen borde ha stoppats där och då.
Emelianenko ryckte dock upp sig och vann de två efterföljande ronderna. Ett generöst domslut i hans favör hade varit en oavgjord match. När resultatet presenterades stod dock Emelianenko som segrare.
Enligt Bloody Elbow finns det mer än en förklaring till det ifrågasatta domslutet.
Först och främst var samtliga domare ryska, vilket är anmärkningsvärt när ryske Emelianenko mötte en brasiliansk fighter.
Ännu mer anmärkningsvärt är dock att domarna kom från en organisation som Emelianenko är ledare för. Vissa har hävdat att han inte längre innehar positionen, men en egen pressrelease bekräftar att han fortfarande är organisationens president.
Endast en av domarna dömde matchen som oavgjord – Maria Makhmutova. Hon möttes av kritik och hennes beslut ifrågasattes på nationell TV där hon tvingades förklara sig.
”Fedor is very close to me. Firstly, it was very difficult to look at it, almost without showing emotion. Secondly, always hard to make a decision not in favor of a person who you are close to. But the judges have to be judges, it is work. I think Fedor will understand.”
Även om det hela inte är en avsiktlig konspiration är det givet att domarna hade en intressekonflikt i matchen. Att döma sin chef och nationalhjälte på hemmaplan blir jävigt av uppenbara skäl.
Det rimliga hade varit att ogiltigförklara matchresultatet. Eller vad säger ni?
