Igår infann sig Jake Shields framför Nevada State Athletic Commission som fastställde domen av femtio timmars samhällstjänst efter ett olagligt slag i sin motståndares, Rousimar Palhares ansikte.
Det var på WSoF 22 den 1:a augusti som titelmatchen mellan Rousimar Palhares och Jake Shields gick av stapeln och som slutade i komplikationer. Under hela matchen klagade Shields upprepade gånger på att Palhares petade honom i ögonen, något som refereen Steve Mazzagatti noterade och varnade Palhares för. I tredje ronden fick Palhares in en kimura på Shields som gjorde att sistnämnde tappade för att ge upp. Palhares fortsatte dock att pressa greppet i flera sekunder trots att Shields tappat och att refereen klivit in för att avbryta matchen. Efter att refereen lyckats separera motståndarna valde Shields att slå ett olagligt slag i Palhares ansikte, en handling som fick honom omedelbart avstängd.
I måndags, sex veckor efter matchen ställdes Shields inför Nevada State Athletic Commission (NSAC) där han till sitt försvar yrkade på att ögonpetningarna och den överdrivet pressade kimuran borde mildra straffet för det olaga slaget. Pat Lindvall, en av NSAC:s kommissionärer höll dock inte med som kommenterade uttalandet:
I don’t think two wrongs make a right, but I can understand what appears to be almost an involuntary reflex in that type of circumstance.
Shields dömdes av NSAC till femtio timmars samhällstjänst som måste genomföras inom sex månader om han i framtiden vill få chansen att tävla igen.
Palhares som blev fråntagen bältet efter matchen skulle även han ha infunnit sig på förhör i måndags men enligt managern Alex Davis uteblev han på grund av fruns graviditet. Förhöret och utredningen skjuts därför upp till oktober, exakt datum är inte satt.
Efter matchen i augusti publicerade Shields en bild på Instagram där han vill bevisa ögonpetningarna han mottog:
https://instagram.com/p/543ytYLjz-/
I videon nedan kan du se de sista sekunderna i matchen som resulterade i avstängningar, förhör och fråntagna bälten:
Shields har i nuläget inte kommenterat domen eller ärendet offentligt.
Vad tycker du, tycker du att Shields straff är rättvist?
