Jon ”Bones” Jones väntar nu på besked efter att ha suttit i långt skiljeförfarande med USADA.
Tre dagar innnan jubileumsgalan UFC 200 slog nyheten ner som en bomb när det stod klart att interimmästaren Jon Jones (22-1) hade testat positivt i en oförberedd dopingkontroll. Jones var egentligen tänkt att möta den regerande mästaren Daniel Cormier (18-1) i galans huvudmatch, men då borttagen från matchkortet och tillfälligt avstängd.
Senare kom det fram att det hela rörde sig om två otillåtna östrogenblockerare, clomiphene och Letrozol, som vanligen används för att motverka vissa bieffekter från steroider.
Kontaminerade kosttillskott
Nyligen kom avslöjade dock Jones advokat, Howard Jacobs, att testresultatet kom som en följd av kontaminerade kosttillskott, vilket både de själva liksom U.S. Anti-Doping Agency (USADA) ska ha bekräftat.
Under gårdagen togs fallet upp i ett flera timmar långt skiljeförfarande med USADA och Jacobs känner sig nu optimistisk.
”I think the evidence all came in and we’re happy with sort of how the case went and now we’re just gonna wait for the decision,” sa Jacobs i en intervju med MMA Fightings Mark Raimondi. ”It’s out of our hands now.”
Advokaten ville inte gå in på några detaljer, men menade att alla bevis och argument lades fram.
”I don’t want to get into the details, but there was a lot of evidence that was heard and a lot of argument,” fortsatte han. ”Think of it like a trial. It’s basically like the same. It just takes more time than you would think.”
USADA och NAC kan göra olika bedömningar
Förhoppningen är nu att de tre skiljemännen presenterar ett beslut innan den tionde november, då fallet går upp till Nevadas idrottskommission. I och med att dopingtestet utfördes av USADA, men samtidigt var förknippat med Jones match i Nevada, kommer nämligen både USADA och NAC göra sina respektive bedömningar i fallet och kan därmed komma fram till olika slutsatser.
Vanligtvis brukar USADA vara mildare än NAC, i synnerhet när det rör sig om misstagsdoping.
”We think that before Nevada hears the case, it would be useful for them to see how these arbitrators analyzed the same facts and [came] to the decision that they’re gonna come to,” sa Jacobs.
Hela intervjun med Howard Jacobs finner ni nedan:
Omslagsbild: Mazdak Cavian
