UFC-analytikern Chael Sonnen tror inte att Julianna Peña var helt ärlig med sitt utspel efter segern på UFC 307, där hon utmanade Amanda Nunes. Efter att Peña besegrat Raquel Pennington genom delat domslut och återtagit bantamviktstiteln, fick hon frågan om vem hon ville möta härnäst. Peña överraskade alla genom att rikta utmaningen mot Nunes, som nu är pensionerad, istället för den förväntade utmanaren Kayla Harrison.
Harrison reagerar på Peñas utspel efter segern
Sonnen, som kommenterade händelsen under UFC 307, ansåg att Peñas utmaning snarare var ett sätt att skoja med publiken än ett seriöst förslag. Han kallade det för ett ”trolljobb” och påpekade att Nunes inte längre är aktiv inom UFC. Möjligtvis försöker Peña undvika en match mot Harrison enligt Sonnen.
”Det är uppenbart att det borde vara Kayla Harrison,” sa Sonnen.
Delade meningar om Peñas vinst
Sonnen jämförde också Peñas agerande med en tidigare situation där Sean O’Malley utmanade Ilia Topuria istället för Merab Dvalishvili, något som också skapade kontrovers. Även om matchen till slut ägde rum, menade Sonnen att Peña främst ville skapa uppmärksamhet genom sitt utspel.
Efter matchen försvarade dock Peña sin utmaning till Nunes och menade att Nunes pensionerade sig för tidigt och fortfarande inte vet vad hon vill göra med sitt liv. Men Sonnen tror att innan Peña kan gå vidare måste hon hantera att många anser att Pennington egentligen borde ha vunnit deras match, med tanke på de omdiskuterade domarsiffrorna. Sonnen tror ändå att Kayla Harrison är den som ligger bäst till för att få nästa titelmatch, men att Pennington fortfarande är med i diskussionen på grund av den omtvistade matchen.
