Mateusz Gamrot hintar att UFC styrs av politik. Detta då Alexander Volkanovski fick en titelchans mot Islam Makhachev på UFC 294, trots att Gamrot var officiell ersättare.
Förlust mot Dan Hooker senast
Gamrot gick sin senaste fight mot Dan Hooker på UFC 305 i augusti förra året. En fight och ett regelrätt krig som han förlorade via delat domslut. Dessförinnan visade polacken upp fin form med tre raka segrar mot bra motstånd. Nu ska Gamrot kliva in i oktagonen igen. På UFC Vegas 107 ska den nummer sju rankade lättviktaren slåss mot den orankade Ludovit Klein. Klein går in i matchen med en vinstsvit på fyra matcher i rad.
View this post on Instagram
UFC Vegas 107
Inför UFC Vegas 107 har Gamrot blivit intervjuad av MMA Fighting. I intervjun berättar han om situationen som uppstod i samband med UFC 294 i oktober 2023. Han var officiell ersättare för titelmatchen mellan Islam Makhachev och Charles Oliveira. Dock, efter ett återbud från den senare, var det Volkanovski som kallades till fight, trots Gamrots roll som ersättare.
Mateusz Gamrot om politisktinflytande över UFC
Ett beslut som Gamrot anser var konstigt. Samtidigt förstår han att det blev som det blev. Enligt honom handlar UFC, likt allt annat, om politik. Gamrot menar på att Volkanovski var mer populär än honom vid tidpunkten och att det kanske fanns någon kraftfull person bakom scenerna som ville se Volkanovski.
– Det är sant, men det är UFC, det är politik. Volkanovski var ett större namn än mig. Och med tanke på att fighten var i Abu Dhabi kanske någon sheik sa ‘Vi vill ha Volk för deras första match var fantastisk’, spekulerade Gamrot och fortsatte:
– Det är som det är bror. Jag var där, jag var glad. Jag var redo att kliva in. Alla vet det, jag är redo när som helst bror. Om ni behöver mig i buren, då är jag där, uttryckte Gamrot.
Politik syr och ställer i UFC?
Mateusz Gamrot menar på att politik styr UFC. Håller du med Gamrot? Isåfall, anser du att det är skit och måste bli bättre eller är det helt enkelt en del av sport generellt?
