Matt Brown kritiserar GFL efter inställda matcher – ifrågasätter investerare, managers och organisationens framtid.
GFL:s framtid hänger på en skör tråd efter fiaskoartad lansering
När Global Fight League (GFL) presenterades under 2024, skapade det snabbt rubriker inom MMA-världen. Med flera tidigare UFC-mästare på kontrakt och planer på två storslagna galor i Los Angeles, verkade det först som att en ny aktör var redo att utmana jättarna. Men efter att båda galorna ställts in, är GFL:s framtid nu högst osäker – och Matt Brown är inte imponerad.
“Det känns som att vi redan har sett den här historien”
Darren Owen, som tidigare var involverad i World Series of Fighting, försökte redan 2021 lansera ett liknande lagbaserat koncept under namnet WFL – ett projekt som aldrig blev verklighet. Tre år senare dök han upp igen med ett nästan identiskt upplägg, men den här gången med namn som Tyron Woodley, Chris Weidman och Luke Rockhold i startuppställningen.
Ändå lyckades inte GFL ens ta sig till första rundan.
“Det är rätt tråkigt. Det känns som att vi redan har läst den här boken. Vi har redan sett den här historien.” – Matt Brown i podcasten The Fighter vs. The Writer
Fighters hoppar av – “Vilket jävla kaos”
Trots att Owen hävdar att GFL fortfarande planerar en lansering under 2025, har flera fighters redan lämnat. Paige VanZant deklarerade att hon är “free agent” via Instagram. Alan Belcher berättade att han erbjöds en match – men utan garanterad lön.
“Vilket jävla kaos.”, konstaterade Brown.
“Det är synd, för vi behöver fler organisationer där ute, tror jag. Vi behöver mer konkurrens. Men det är en förbannat tuff affärsmodell.”
“Jag fattar inte hur de lyckades få investerare”
Enligt Brown saknade GFL all form av bevisad affärsstruktur. Trots detta signerade flera fighters kontrakt, vissa av dem med löften om astronomiska summor.
“Jag fattar inte hur de lyckades få investerare till det här. Om man ska starta ett företag och söker investeringar, så visar man någon form av fungerande modell. Man gör marknadsundersökningar, allt det där. Men ser investerarna ens vad som pågår? Det här är en gammal historia. Vi har redan läst den boken.”
“Det är nog deras jävla managers fel”
Enligt flera källor pågick diskussioner om matchlön som skulle baseras på vinstfördelning snarare än fast arvode – något som Belcher bekräftade. För Brown var det hela uppenbart från början.
“Jag fattar inte hur någon gick på det.”
“Förhoppningsvis fattar de nu vad det var. Om inte, så är det nog deras jävla managers fel. Managers inom den här sporten är de sämsta. Det är det största problemet när man pratar om sådana här saker.”
Han tillade att det givetvis finns undantag:
“Det finns absolut några bra personer som representerar fighters, men jag har också sett den andra sidan av sporten under mina 15 år i UFC.”
“Det finns knappt plats för fler promotions”
Trots kritiken förstår Brown varför många fighters hoppades på GFL. Utanför UFC finns få stabila alternativ. Samtidigt tror han inte att marknaden har plats för fler stora aktörer.
“Jag önskar att någon skulle få ihop det. Det är ingen bra affärsverksamhet, men någon måste göra det.”
“Man måste ge Dana [White] och gänget cred. De tog över hela sporten och byggde den mer eller mindre från ingenting. De är en jävla stormakt. Det finns knappt plats för fler organisationer.”
Summering: En upprepning av gamla misstag
Global Fight Leagues kollaps är bara den senaste i raden av MMA-projekt som faller innan de ens hunnit börja. Med kända namn, högtflygande planer och vaga löften lyckades GFL samla på sig ett imponerande stall – men utan att leverera.
Matt Browns kritik belyser återigen behovet av professionellt management, trovärdiga affärsmodeller och större insyn i en sport där drömmar ofta krossas lika snabbt som de byggs upp.
Vad tycker du om GFL:s kollaps? Håller du med Brown – eller ser du ett hopp för framtida konkurrenter till UFC? Diskutera med oss på MMAnytt.se!
