Den före detta welterviktsmästaren ställdes inför NSAC igår och har nu fått domen om två årsavstängning och böter för det kontroversiella uppträdandet vid matchen med Jake Shields. Palhares har släppt ett uttalande där han säger sig inte hålla med domen.
Till slut fick även Rousimar Palhares sin dom av Nevada State Athletic Commission (NSAC) och det slutade allt annat än bra för den före detta WSoF-mästaren.
Efter det kontroversiella avslutet av Jake Shields på WSoF 22 den 1:a augusti blev båda fighters avstängda i väntan på utredning. Palhares blev dessutom fråntagen welterviktsbältet och såg vid tidpunkten fram emot avstängningen eftersom det skulle kunna bli hans chans att lämna organisationen. Efter att Palhares ställts inför NSAC verkar det dock som om den genialiska planen inte kommer gå i lås på ett bra tag.
Palhares har nu dömts av NSAC till två års avstängning och 40 000 dollar (342 000kr) i böter, plus domstolskostnader och advokatarvode.
Försvarade sig med att han inte såg domaren
Palhares och managern Alex Davis medverkade utan juridiskt ombud i ett förhör via Skype med NSAC under torsdagen. Fokus av förhöret låg på anklagelserna om att Palhares har en historia av att pressa submission-lås längre än nödvändigt, ingen av de närvarande nekade till anklagelserna. Palhares hävdar däremot att han vid matchen mot Shields inte såg domaren Steve Mazzagattis försök att avbryta matchen och att han inte var medveten om att Shields klappat. Palhares försvarade sig med att Shields klapp kändes som ett knä och därför antog att det inte var en klappning.
Både Mazzagatti och WSoF-presidenten Ray Sefo har vittnat om Palhares osportsliga uppträdande i ärendet. Davis kallade dessutom in domarveteranen John McCarthy som expert-vittne och han höll med om att Palhares har uppträtt osportsligt.
NSAC hade interna problem med att komma överens om straffet
NSAC ska ha haft interna meningsskiljaktigheter i hur Palhares skulle dömas. Nevadas biträdande justitieminister Christopher Eccles uppmanade kommissionen att ge Palhares ett hårdare straff på grund av fighterns historia av liknande anklagelser. Kommissionären Pat Lundvall kontrade med att det finns en brist på bevis som ägt rum i staten Nevada för anklagelserna och därför ska Palhares inte dömas till ett hårdare straff.
Avstängningar har Palhares varit med om förr och den senaste följer ett mönster som sträcker sig igenom hela hans fighting- och grappling-karriär. År 2010 blev han avstängd för liknande anklagelser efter mötet med Tomasz Drwal och han släpptes av UFC efter att han upprepat beteendet mot Mike Pierce år 2013. Palhares har dessutom testat positivt för höga testosteronvärden år 2012 samt i hans två senaste WSoF-matchen men på grund av anklagelserna han ställts inför har testerna hamnat i skymundan.
Palhares är inte nöjd med domen
Managern Davis har tillsammans med Palhares släppt ett uttalande efter domen där han tydligt säger sig inte hålla med NSAC:s beslut:
While we understand the deliberations and outcomes of the hearing, we respectfully disagree with the findings and subsequent disciplinary actions. At no time did he intend harm to Mr. Shields. As any fighter would, he awaited the indication of a tap from the referee Mr. Mazzagatti, who unfortunately was not standing in a position that allowed Rousimar to clearly understand the tap was called.
It is clear that this is his career at stake so we must carefully consider his future,
Avstängningen är retroaktiv med startdatum 1:a augusti 2015 då matchen mot Shields ägde rum. Palhares kommer således inte kunna tävla igen förrän den 2:a augusti 2017.
Shields har dömts till 50 timmarssamhällstjänst och böter för det ogiltiga slaget mot Palhares efter matchens avbryt.
Vad tycker du, är straffet mot Palhares rimligt?
