Debatten om Jon Jones och hans plats som MMA:s största genom tiderna har fått nytt liv. Det sker efter färska uttalanden från stjärntränaren Javier Mendez. Enligt honom räcker inte Jones meriter eftersom han har en historik med dopningstester. Trots det anser inte alla att det bör diskvalificera honom. Chael Sonnen, tidigare titelutmanare och långvarig rival till Jones, ställer sig på motsatt sida. I ett nytt YouTube-avsnitt utvecklar han sitt resonemang om vad som egentligen utgör storhet i MMA. Dessutom förklarar han varför ett positivt dopningstest inte nödvändigtvis förändrar hans syn på Jon Jones.
Sonnen: “Jag har tagit samma saker som Jones”
Sonnen inleder med en ärlig bekännelse. Han påminner tittarna om sin egen bakgrund:
“Jon Jones har aldrig tagit något som jag inte också tagit. Så påverkar det mitt omdöme? Det får du själv avgöra.”
Därefter förtydligar han sin ståndpunkt. Han medger att Jones knappast är den mest rena fightern i historien. Trots det anser han att det inte är relevant i diskussionen om vem som är störst:
“Renaste atleten genom tiderna? Nej, det är inte Jon. Men största fightern genom tiderna? Det är en helt annan diskussion.”
För att underbygga sitt argument pekar Sonnen på att regelverken ständigt förändras. Substanser som förbjuds idag kan tillåtas imorgon – och vice versa. Därför är det, enligt honom, orimligt att mäta alla fighters med samma måttstock. Det gäller särskilt när de kommer från olika epoker.
Senaste MMA-artiklarna från MMAnytt
- UFC Fight Night Strickland Hernandez – svenska tider och matchkort
- Jon Jones avslöjar okänd skada
- Hollywood-profilen Gina Carano tillbaka i hård träning
- Skandal på Clash MMA – huvudmatchen spårade ur
- Daniel Cormier självsäker: ”Jag slår Jon Jones”
Vems färdigheter skulle du ge ditt barn?
För att konkretisera diskussionen presenterar Sonnen en tankeväckande liknelse. Tänk dig att ditt barn tvingas kliva in i buren imorgon. Du får ge det alla färdigheter från en enda fighter genom historien. Vem väljer du?
“Jag tror många skulle välja Jon Jones – och det är ditt sanna svar på vem du tycker är GOAT.”
Enligt Sonnen är det inte Jones disciplinära historia som definierar honom, utan hans otroliga bredd och unika förmågor. Han menar att de flesta hade valt Jones, just för att hans färdigheter är så kompletta.
Många har dopat sig – men få har åkt fast
Sonnen tar också upp ett av de mest kontroversiella ämnena i GOAT-debatten: dopning. Han ifrågasätter inte om Jones har använt prestationshöjande medel. Däremot problematiserar han hur man bedömer brottet.
“Det finns många i GOAT-diskussionen som har använt dopning – men inte åkt fast. Ska vi då bara straffa den som faktiskt testade positivt?”
Sonnen förtydligar:
“Om du inte åker fast, så är du ‘ren’. Det är så det fungerar.”
Han menar att det är hycklande att döma vissa fighters hårt samtidigt som andra undkommer kritik – trots liknande beteende bakom kulisserna.
Vad händer med Fedor – och andra utanför UFC?
För att förstärka sin poäng lyfter Sonnen ett konkret exempel: Fedor Emelianenko. Trots att Fedor aldrig tävlade i UFC besegrade han flera tidigare mästare därifrån, inklusive Mark Coleman, Kevin Randleman, Antônio Rodrigo Nogueira, Tim Sylvia och Andrei Arlovski.
“Fedor slog fem olika världsmästare. Men eftersom han inte var i UFC, ifrågasätter folk ändå hans plats i historien.”
Sonnen menar att vi ofta låter varumärken – som UFC – definiera vilka prestationer som räknas. Därför bör vi ifrågasätta om det egentligen är idrottsliga meriter eller kommersiell exponering som styr våra bedömningar.
Jon Jones dopningshistorik – en snabb genomgång
Jon Jones testade positivt för första gången efter sin knockoutseger mot Daniel Cormier på UFC 214. Testresultatet visade spår av steroiden turinabol, vilket ledde till att matchen ogiltigförklarades. Dock fick Jones straffet reducerat till 15 månader tack vare samarbete med USADA. Inför UFC 232 dök samma substans upp igen – den här gången i picogram-nivåer. Enligt USADA var mängden så låg att den inte kunde ge någon prestationsfördel, och Jones tilläts tävla.
Jones har konsekvent förnekat att han medvetet tagit otillåtna preparat. Istället hävdar han att resultaten beror på kontaminerade kosttillskott, något som ofta förekommer inom elitsport.
Följ oss på Instagram, Facebook, och YouTube för fler nyheter, exklusiva intervjuer och highlights!
Byt GOAT mot GOHT – störst i sin tid?
Sonnen presenterar ett alternativ till den laddade GOAT-debatten. Han föreslår att vi istället diskuterar “Greatest Of His Time” – det vill säga den största fightern inom sin egen era.
“Det är så svårt att jämföra generationer. Det är som att jämföra 80-talets musik med Taylor Swift – olika förutsättningar, olika miljöer. Är det ens rättvist?”
Enligt honom har Jones dominerat en era med högre konkurrens, tuffare regelverk och bättre motstånd. Därför bör hans prestationer sättas i kontext, snarare än jämföras direkt med fighters från äldre epoker.
Slutsats: “Han är inte renast – men ändå störst”
Sonnen rundar av sitt resonemang med en tydlig slutpunkt. Han erkänner att Jon Jones inte är den renaste atleten genom tiderna. Ändå ser han inget skäl till att diskvalificera honom från GOAT-titeln.
“Jon Jones är inte den renaste fightern. Men det diskvalificerar honom inte från att vara den största genom tiderna.”
Han menar att storhet måste bedömas utifrån helhet – inte enbart regelbrott. Enligt Sonnen är historien mer komplex än en dopningsdom, och Jones prestationer förtjänar att stå kvar oavsett.
