Ian och Paolo har fått mycket skit av hardcore-fansen (med andra ord ni som läser här!) för deras sätt att kommentera UFC. I regel har många menat att Paolo är ”charmig”, rolig och hyfsat maintream. En del andra har menat att Paolos inlevelse påminner mycket om en snubbe hemma i tv-soffan som kanske inte är superduktig på MMA. Många har uttryckt att Ian är den som kan MMA, men kanske håller sig lite i bakgrunden. Boxningssnacket är återkommande, tugg om ”morgonlöpningen” likaså. Men har dem blivit bättre tycker ni? Vad skulle ni hellre vilja se för folk som kommenterar? Hur var Jörgen Kruth? Själv hade jag lite svårt att höra vad han sa.
Att den som har bäst koll på alla fighters är den som är bäst kommentator tror jag de flesta håller med om inte är fallet nödvändigtvis. Det kommer också alltid finnas de som har bättre statistisk koll på en sport än den som kommenterar, men vad är det då som gör en bra kommentator?
