Den före detta titelutmanaren Daniel Cormier tog nyligen Jon ”Bones” Jones plats i huvudmatchen för UFC 187, efter att den före detta mästaren hamnat i rättsligt blåsväder och blivit av med sin titel som följd. Vissa har menat att vinnaren mellan Cormier och Anthony ”Rumble” Johnson, som slåss om den vakanta titeln, inte ärligt kan kalla sig själv för mästare eftersom ”Bones” aldrig förlorade titeln i en match. Det är emellertid något Cormier bestrider.
Efter den före detta lätt tungviktsmästaren Jon Jones (21-1) rättsliga trubbel som bland annat ledde till att han blev av med sin titel, som man som MMA-fan nästan omöjligen kan ha missat vid det här laget, annonserades det att Daniel Cormier (15-1) ersätter Jones i titelmatchen mot Anthony Johnson (19-4). Matchen om den vakanta titeln, som agerar huvudmatch för UFC 187 den 23:e maj i Las Vegas, blir Cormiers andra raka titelmatch då han var den sista Jones hann försvara sin titel mot.
Cormiers möte mot Jones, som agerade huvudmatch för UFC 182, slutade i förlust via enhälligt domslut. Den trefaldiga titelutmanaren i UFC och numera pensionerade Chael Sonnen (28-14-1) uttryckte nyligen åsikten att titeln inte kommer betyda lika mycket för den som vinner under UFC 187, eftersom Jones fortfarande är kvar i UFC och inte förlorade titeln i en match. Cormier håller dock inte med, och menar att det är titeln – inte Jon Jones – som är det viktiga. I en intervju med MMAMania hade Cormier följande att säga:
”Even in the lead up to Jon and I’s fight, I said if Jon Jones didn’t have the belt, I wouldn’t care about fighting Jon Jones so much. It’s always been about the belt. It won’t mean any less not winning it off Jones. Competitively, I know that I didn’t beat him. Competitively, I will hope that he gets everything in order, comes back and is the same guy when he left and we get the chance to fight again.”
Tycker ni att UFC:s vakanta titel i den lätta tungvikten nu är mindre värd?
Foto: Micha Forssberg
