Jon Jones behöver inte mycket för att reagera när Daniel Cormier nämner hans namn. Den senaste gnistan kom mitt i en ny GOAT-debatt, där Cormier använde Jones enda officiella förlust för att lyfta fram Khabib Nurmagomedovs perfekta facit. Svaret kom snabbt – och handlade snart mindre om statistik än om en rivalitet som fortfarande tycks sakna slutpunkt.
Debatten om MMA-historiens främste hade redan fått nytt syre när Islam Makhachevs senaste framgångar åter placerade sportens största meritlistor bredvid varandra. Jones gav själv sin syn på saken genom att publicera en sammanställning över flest segrar i UFC:s titelmatcher och fråga hur sporten plötsligt kunde ha fått en ny GOAT. UFC:s officiella statistik listar Jones högst genom tiderna med 16 segrar i titelmatcher.
Men det var Daniel Cormiers resonemang om Khabib Nurmagomedov som fick rivaliteten att blossa upp på nytt.
Cormier pekade på Nurmagomedovs obesegrade 29–0 och jämförde honom med flera andra namn som brukar finnas med i diskussionen om tidernas främste. Georges St-Pierre förlorade. Demetrious Johnson förlorade. Islam Makhachev har förlorat. Jon Jones har också en förlust på sitt officiella facit.
– Tänk på det här. Jon Jones, hur bra han än är, har en förlust. Varför? Han gjorde ett misstag. Khabib gjorde aldrig ett misstag, sade Cormier i klippet.
Det misstaget inträffade långt innan Jones blev mannen vars mästerskapsfacit fortfarande står högst i UFC:s rekordbok.
Förlusten som aldrig försvinner
I december 2009 dominerade Jones Matt Hamill innan matchen stoppades efter att Jones träffat med så kallade 12–6-armbågar – raka, nedåtgående armbågsslag som vid tidpunkten var förbjudna. Jones diskvalificerades och förlusten har sedan dess blivit den enda i hans professionella record.
Jones svarade nu att han var så tidigt i sin UFC-karriär att han knappt kände till regeln.
– Kvällen jag mötte Matt var första gången jag ens hade hört uttrycket ”12-to-6”, skrev Jones.
Historien har fått en märklig efterskrift. Association of Boxing Commissions beslutade 2024 att ta bort 12–6-armbågen från listan över förbjudna tekniker i de uppdaterade Unified Rules. Regeländringen började införas från november samma år, även om varje enskild kommission fortfarande behöver anta reglerna. Hamill-resultatet ändrades däremot inte retroaktivt.
För Cormier är själva resultatet bara en del av argumentet. Hans poäng är att Nurmagomedovs 29 matcher aldrig innehöll det ögonblick där en diskvalificering, submission eller annan avgörande miss öppnade dörren för motståndaren. Det är ett resonemang han drivit tidigare; redan efter Nurmagomedovs sista match 2020 beskrev Cormier sin dåvarande lagkamrat som den främste han hade sett och återkom även då till att ryssen aldrig gjorde det kostsamma misstaget.
Jones hörde något annat.
Jones anklagar Cormier för avundsjuka
Att kritiken kommer från just Cormier gör nästan varje jämförelse personlig. Jones nöjde sig inte med att försvara diskvalificeringen mot Hamill utan riktade svaret direkt mot sin gamle rival.
– Min bror Daniel Cormier, din avundsjuka sitter så djupt att den finns i blodet. Jag ber uppriktigt om att Herren ska befria dig från den och att du en dag inte längre känner behovet av att göra sådana här intervjuer. Fram till dess är det smickrande att se hur passionerad du blir när det handlar om mig, skrev Jones.
Historiken gör orden tyngre än ännu ett inlägg i en ändlös GOAT-diskussion. Jones och Cormier möttes första gången om lätt tungviktstiteln på UFC 182 i januari 2015. Jones vann då ett enhälligt domslut. Två år senare avslutade han Cormier med en huvudspark på UFC 214, men resultatet ändrades senare till no contest efter Jones positiva dopingtest.
De resultaten har aldrig räckt för att lägga rivaliteten bakom dem. Cormier har byggt ett historiskt case för Nurmagomedov kring perfektion och frånvaron av misstag. Jones svarar med år av mästerskapsmatcher, rekord och en enda officiell förlust som uppstod genom en teknik som sporten senare valde att legalisera.
Där ligger också anledningen till att en diskvalificering från 2009 fortfarande kan skapa rubriker 17 år senare. För Cormier är den ett exempel på varför 29–0 betyder något alldeles särskilt. För Jones är den en asterisk på en meritlista han anser borde avsluta diskussionen.
Och när de två perspektiven möts krävs fortfarande bara ett namn för att den gamla rivaliteten ska leva igen.
Följ oss på Instagram, Facebook och YouTube för fler nyheter, exklusiva intervjuer och highlights!
Hopped on social media and heard there was a new goat? I’m so confused make it make sense. pic.twitter.com/wLPew0DAnR
— Jonny Meat (@JonnyBones) August 19, 2026
