Matt Brown uttrycker stark kritik till några av de nyligen annonserade matcherna som påbörjar Paramount-eran i UFC. Enligt Brown är det tydligt att UFC’s monopol leder till situationer som kan komma att skada sporten rejält i längden.
Matcherna har mötts av stor kritik
Förra veckan annonserade Dana White, något trött på sin Instagram, flera matcher som kommer att ta plats i början på nästa år. Huvudmatchen på UFC 324 är en IC-titelfight mellan Justin Gaethje och Paddy Pimblett. Och i huvudmatchen på den efterföljande galan UFC 325 ska flugviktsmästaren Alexander Volkanovski försvara sitt bälte mot samma Diego Lopes som han besegrade i sin senaste fight.
Huvudmatchen på UFC 324
Båda dessa matcher har mötts med enorm kritik. När det kommer till huvudmatchen på UFC 324 mellan Gaethje och Pimblett har en stor del av UFC-samhället ifrågasatt varför Arman Tsarukyan inte får chansen på interimbältet över både Gaethje och Pimblett.
Huvudmatchen på UFC 325
Och när det kommer till Volkanovskis titelförsvar mot Lopes på UFC 325 har många uttryckt att det är galet att Lopes får chansen över de två obesegrade kämparna Movsar Evloev och Lerone Murphy. Lopes blev besegrad av Volkanovski på UFC 314 och har endast tagit en vinst över Jean Silva däremellan.
Matt Brown kritisk till monopolet
I ett avsnitt av The Fighter vs The Writer uttrycker den tidigare UFC-fightern Matt Brown sina tankar om de två huvudmatcherna som inleder 2026. Enligt Brown är det tydligt att UFC, genom deras monopol inom sporten, kan behandla sina fighters lite hur de vill. Brown menar på att UFC’s monopol skadar sporten.
– Det är ganska sorgligt. Jag hatar att jag blir så investerad i detta men det här är definitionen av monopol. När en enda promotor äger titlarna och rankingarna. Det är inte en bra sak för sporten i min åsikt, sade Brown och fortsatte:
– På kort sikt kommer det inte att göra så stor skillnad. Det kommer att sälja nästa fight. Det kommer att sälja nästa PPV (PPV försvinner såklart med Paramount), men trender kommer och går. Vid något tillfälle framöver kommer meritokrati att behövas, intygade Brown.
View this post on Instagram
Sammanfattning och läsarfråga
Den tidigare fightern Matt Brown är mycket kritisk till UFC’s monopol inom MMA. Enligt honom leder detta till att organisationen kan sätta ihop matcher som inte har något att göra med meritokrati (baserat på prestationer). Vad säger du? Håller du med Brown i det han säger eller tror du att han överdriver?
