Som ni vet vid det här laget så ingår M-1 Global när man skriver ett kontrakt med Fedor Emelianenko, vare sig man vill det eller ej. De kräver hutlösa ”marknadsföringsuppdrag” på dryga $1,2 miljon dollar, sen ska M-1s VD Vadim Finkelstein få ytterligare $1 miljon för ”konsultationsavgifter”, och det utöver Fedors lön som i bland annat Affliction låg på $300 000. Nu har vi förstås inga aktuella uppgifter på vad Strikeforce får betala för att Emelianenko ska gå matcher under deras banner, men sådär såg det i alla fall ut i Affliction.
Så även om Fedor är en delägare i M-1 Global så anses företaget många gånger vara som ett igel-företag som överlever på någon annans bekostnad. Det kan förstås vara mycket av MMA-fans fel att företaget har blivit känt på det här sättet, då många anklagar M-1 för den förfallna förhandlingen mellan Fedor Emelianenko och UFC. Fedor skrev till slut på hos Strikeforce istället, antagligen med liknande avtal som M-1 hade med Affliction.
Matchen skedde och Fedor vann mot Brett Rogers, men denna gång var M-1 inte nöjda alls. Yahoo! Sports har tagit en pratstund med M-1 Globals operationsledare Evgeni Kogan:
Kogan allowed that M-1 Global was disappointed in what happened with the promotion of the last fight, but was quick to say the problem wasn’t with Strikeforce. He said he was disappointed in media coverage of the event because the M-1 Global name in stories on the show wasn’t featured more visibly.
“The way the show was promoted, that was an issue to us, but we don’t have an issue with Strikeforce over it,” Kogan said. “M-1 isn’t a management company for Fedor Emelianenko. We are a fight promotion. We have done matches all over the world, U.S., Asia, Europe, Japan. But the media didn’t feature the M-1 name [in coverage of the November show]. Specifically, it wasn’t Strikeforce’s fault. They honored their agreement. The way the media perceived the event was it was Strikeforce. M-1 wasn’t promoted that much. That was an issue with us.”
Ok Kogan, jag hade tydligen missförstått att ”Strikeforce: Fedor vs Rogers” egentligen skulle heta ”M-1 Strikeforce Fedor-galan”. Men om Kogan är så mån att vi ska inkludera deras namn varje gång vi nämner Strikeforce så vill jag veta vad M-1 verkligen har gjort för Strikeforce. Varför ska de vara värda att nämnas i samma mening som Strikeforce bara för de tillåtit Strikeforce att använda en av deras anställda för att gå en match i staterna, som Strikeforce dessutom antagligen betalat brutala mängder dollars för?
Strikeforce har fortfarande problem med att fans tilltalar sporten som ”UFC”, eller ”Ultimate Fighting”. Så varför komplicera det ytterligare med att dra in M-1 Globals namn mitt i allt? Nu ska vi förstås inte totalt hata M-1 Global bara för de konstant gör idiotiska beslut, och sakta men säkert vänder nästan alla MMA-fans emot sig. De gör ändå bra saker för MMA som sport, där ett utmärkt exempel är M-1 Challenge. Men kom igen, att börja klaga på hur media bevakar deras namn under en Strikeforce-gala är bara fånigt.
