I ärlighetens namn är det snarare än lågpunkt, men ändå. Ok, låt oss andas ut lite, lugna oss och försöka smälta vad som verkligen händer. Jon Jones har än en gång hamnat i trubbel, den här gången kanske värre än någonsin. UFC:s lätt tungviktsmästare må vara sportens främsta fighter, kanske till och med bäst genom alla tider. Frågan som måste ställas är samtidigt om helgens missöde inte blir slutet på karriären inom världens största MMA-organisation – hur kan det inte bli så?
För någonstans måste man väl dra gränsen. Eller? För er som har missat det, om det finns någon som faktiskt lyckats med den bedriften, sitter UFC:s lätt tungviktsmästare Jon Jones (21-1) verkligen i skiten. I slutet av helgen kom uppgifter ut om att 27-åringen misstänktes för en så kallad ’hit and run’-bilolycka i hemstaden Albuquerque, New Mexico. Då dimman skingrade sig och dammet la sig stod det klart att Jones befinner sig i mer problem än vad någon hade kunnat gissa – efter att ha krockat med en gravid kvinnas bil flydde han springandes från platsen för att kort därefter återvända till den hyrda SUVen. Inte för att hjälpa någon på plats eller för att byta försäkringsuppgifter, utan för att hämta en sedelbunt ur bilen.. Därpå hittades både en pipa och en mindre mängd marijuana i mästarens fordon samtidigt som den gravida kvinnan sägs ha ådragit sig allvarliga kroppsskador vilket kan resultera i att rubriceringen ändras från en mindre företeelse till grovt brott. Jones häktades natten mot tisdag svensk tid och släpptes sedan mot borgen tidigt på tisdagsmorgonen.
Det här var inte roligt, inte alls. Det efterlängtade titelförsvaret mot Anthony Johnson (19-4) på UFC 187 senare denna månad är i fara, rejäl sådan till och med. UFC har ännu varit relativt tysta i frågan och väntar med att bestämma sig för något tills det att hela sanningen kommer fram. Vilket måste sägas är smart. Samtidigt blir det väldigt intressant att se vad för sorts åtgärder man faktiskt bestämmer sig för att ta gällande Jones – vågar man gå så långt som att riva mästarens kontrakt? Är det överhuvudtaget en möjlighet?
Då Jones testade positivt för kokain i samband med UFC 182 i början av året var förvånansvärt många upprörda. Kanske inte nödvändigtvis över själva bruket av drogen eller faktumet att det förmodligen var långt ifrån första gången han använt kokain – faktumet att han slapp undan såpass lindrigt var det som rörde upp starkast känslor. Ett ynka dygn i ett rehabcenter och en ursäkt räckte för Jones, efter det gick livet vidare som vanligt. Tills i söndags det vill säga..
Kan det ha att göra med UFC:s slappa inställning mot mästarens ständiga eskapader? Kan det vara så att han helt enkelt fortsätter pressa gränserna då någon värre bestraffning ju ständigt uteblir? Känner han sig odödlig?
Frågan är om han inte är just det, odödlig. För inte kan man väl göra sig av med självaste Jon Jones? Han är inte bara bäst idag utan kan till och med vara den främsta någonsin att kliva in i oktagonen. Har man verkligen råd att riva ’Bones’ kontrakt?
Nej, nej det har man inte. Man är nog inte redo att riskera att han tar sitt pick och pack och tävlar i en annan organisation. Man gör förmodligen allt man kan för att behålla sin största stjärna. Min gissning är att man bötfaller honom, i värsta fall ger man honom en avstängning för att sedan vänta ut stormen och fortsätta som vanligt. Bakom stängda dörrar kan saker och ting bli betydligt värre för Jones och vem vet, kanske Dana White flankad av Fertitta-bröderna skäller ut honom rejält, hotar med värre repressalier och verkligen skrämmer upp mästaren. Man kanske till och med går så långt som att ta bältet ifrån honom även fast detta är något otroligt.
Den framtida motståndaren Anthony Johnson (19-4) var ju ytterst nära att sparkas ur UFC då han anklagades för hustrumisshandel förra året. En nolltolerans mot kriminalitet hette det. Har man bollarna att göra samma sak när det gäller guldgossen Jon Jones?
Vad tror ni väntar för Jones – vad kan UFC överhuvudtaget göra? Vågar man gå så långt som att riva mästarens kontrakt? vad händer med UFC 187? Den enas död är den andras bröd – kan detta vara en ’blessing in disquise’ för Alexander Gustafsson (16-3)?
