Khamzat Chimaev förlorade UFC:s mellanviktsbälte efter det kontroversiella delade domslutet mot Sean Strickland på UFC 328 – men eftersnacket handlar nästan lika mycket om hans prestation som själva förlusten.
I en närmast explosiv genomgång på JAXXON Podcast gick flera profiler från Chimaevs eget träningsläger hårt åt matchplanen, tekniken och utförandet. Samtidigt hyllades Stricklands jabbar och förmåga att bryta rytmen hos en av UFC:s mest fruktade fighters.
– ”Det där var inte Khamzat som jag känner”, sade UFC-stjärnan Khalil Rountree.
Podcasten samlade bland andra Luke Rockhold, TJ Dillashaw, Bobby Green och Rountree – samtliga med direkt insyn i Chimaevs camp inför titelmatchen.
”Han såg inte ut som sig själv”
Trots att flera i panelen ansåg att Chimaev vann matchen var de överens om att prestationen inte var i närheten av vad de sett under träningslägret.
Rountree beskrev själv hur han reagerade under fighten.
– ”Det var svårt att se på, för jag såg inte den Khamzat som jag känner. Första ronden var bra, men sedan tog det en stor vändning”, sade han.
Luke Rockhold gick ännu längre.
– ”Killen jag såg här på Jackson under sparringen – det där var inte samma person. Han såg inte ut som sig själv överhuvudtaget.”
Även TJ Dillashaw ansåg att Chimaev frångick sina största styrkor.
– ”Han blev för statisk. Han stod i hög guard framför Sean och gjorde det till ’rock’em sock’em robots’. Varför skulle du göra det mot en kille vars bästa vapen är boxningen och jabben?”
Dillashaw pekar ut avgörande taktiska missen
En stor del av podcasten kretsade kring Stricklands jabbar och hur Chimaev misslyckades med att neutralisera dem.
Dillashaw menade att Chimaev borde ha bytt stance oftare och attackerat från southpaw för att stänga ned Stricklands främsta vapen.
– ”Du vet att Sean kommer kasta tusen jabbar. Hur är du inte redo att kontra jabben? Jag hade velat se Khamzat i southpaw mycket mer.”
Han fortsatte:
– ”Han använder aldrig sina slag för att sätta upp nedtagningar. Han slår eller brottas – aldrig båda samtidigt. När han börjar blanda ihop striking och wrestling kommer han bli ostoppbar.”
Luke Rockhold: ”Man vinner inte ett bälte med en bakåtlutad jabb”
Rockhold var en av de mest kritiska rösterna mot hur matchen bedömdes.
Han ansåg att Strickland fick för mycket utdelning på sina jabbar trots att Chimaev stod för de tyngre träffarna och den större skadan.
– ”Man kan inte vinna ett världsmästarbälte genom att backa och jabba. En jabb ska trycka tillbaka motståndaren, inte användas medan man själv backar.”
Rockhold pekade också på Stricklands brutna näsa som bevis för vem som gjorde mest skada.
– ”Titta på skadorna. Khamzat träffade hårdare.”
Bobby Green höll med.
– ”De tittar för mycket på siffror och antal träffar. Men de tyngsta slagen kom från Khamzat.”
Samtidigt erkände flera i panelen att matchen var extremt jämn.
– ”Jag kan förstå båda sidor. Men jag hade Khamzat vinnande 1, 4 och 5”, sade Dillashaw.
Viktsnacket efter UFC 328 – ”47 pounds är bullshit”
Efter galan började spekulationer spridas kring Chimaevs viktminskning och eventuella problem inför invägningen.
Panelen slog dock tillbaka mot flera av uppgifterna.
– ”Folk pratar om att han skulle ha varit 47 pounds över vikt. Det är totalt bullshit”, sade Rockhold.
Khalil Rountree förklarade dessutom hur UFC:s invägningssystem fungerar bakom kulisserna.
– ”De vet redan om du klarar vikten innan du går ut på den officiella vågen. Du står först på en digital våg bakom scenen.”
Samtidigt medgav samtliga att en dålig viktcut kan påverka en fighter enormt.
– ”En dålig viktminskning kan förstöra ett helt tio veckor långt camp”, sade Dillashaw.
Rockhold fyllde i:
– ”Viktnedgången är ibland viktigare än själva träningslägret.”
Bobby Green försvarar Strickland – ”Han slåss annorlunda”
Podcastens kanske mest färgstarka analys kom från veteranen Bobby Green, som tränat med Strickland under många år.
Green menade att Stricklands stil är svår att förstå om man inte själv delat bur med honom.
– ”Sean slåss annorlunda. Folk fattar inte rytmen, avståndet och hur konstig hans stil är förrän de står där själva.”
Han fortsatte:
– ”Han fick Khamzat att spela hans spel. Det var därför fighten såg så konstig ut.”
Samtidigt ansåg Green att Chimaev fortfarande vann matchen.
– ”Jag tycker fortfarande att Khamzat vann. Men han gjorde det svårare för sig själv än han behövde.”
Lägrets tydliga besked: Returmatchen blir annorlunda
Trots kritiken var panelen överens om en sak: en returmatch skulle sannolikt se helt annorlunda ut.
– ”Kör man om den fighten igen tror jag inte den går på samma sätt”, sade Rountree.
Dillashaw tror framför allt att Chimaev måste utveckla övergångarna mellan striking och brottning.
– ”Han måste börja kedja ihop allting. Slag till nedtagning. Nedtagning till slag. Inte bara en sak i taget.”
Rockhold avslutade med en tydlig summering av vad han saknade från mästaren på UFC 328.
– ”Han fightades med för mycket spänning. När Khamzat är avslappnad är han livsfarlig. Det där var inte den versionen av honom.”
Forum-fråga:
Tycker du att domarna dömde rätt på UFC 328? Och behöver Khamzat förändra sin striking inför en eventuell returmatch mot Sean Strickland? Kommentera gärna och säg vem du hade som vinnare.
Följ oss på Instagram, Facebook och YouTube för fler nyheter, exklusiva intervjuer och highlights!
