Ännu en galen titelmatch signerad Robbie Lawler och mot en motståndare som Carlos Condit är det inte förvånande att det var oerhört jämnt. I slutändan behöll mästaren sitt bälte efter ett delat domarbeslut – frågan är om det var rätt man som segrade?
Först och främst är det bara att tacka och buga för ännu en klassisk, underhållande och rent ut sagt galen titelmatch i weltervikt. När det stod klart att Robbie Lawler (27-10) skulle försvara sitt bälte mot Carlos Condit (30-9) för att sparka igång 2016 gnuggade fans händerna över blotta tanken på kriget som utan tvekan väntade. Och som de levererade – fem svängiga ronder som i slutändan lät Lawler lämna Las Vegas med welterviktsbältet för tredje gången i rad.
Säg vad ni vill om det delade domarbeslutet, som vanligt omsusat, det var två vinnare i oktagonen den kvällen. Samtidigt gör domarnas åsikter självfallet stor skillnad då de ju avgör vem som lämnar buren med bältet.
Ett väldigt nära delat domarbeslut, tre ronder till Lawler och två till Condit och vips så är bältet påväg tillbaka till Florida igen. Men var det rätt resultat? Visst kom mästaren ut med en imponerande inställning i den femte och sista ronden och gjorde sitt bästa för att sånär avsluta Condit som på något oförståeligt sätt lyckades stå emot Lawlers avslutande attack. Å andra sidan såg många utmanaren som mest aktiv sett över minst tre ronder och hade Lawler illa ute vid ett par tillfällen i matchen.
Så vad säger ni, förtjänade Robbie Lawler vinsten eller borde Carlos Condit vara ny welterviktsmästare just nu?
